ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ФИО5 "СТЕНСТРОЙ" к ФИО1, ООО "Прогресс-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО5 "СТЕНСТРОЙ" обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ООО "Прогресс-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебные заседания представитель истца не являлся: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом. 

В процессе рассмотрения дела представитель истца – ФИО3 заявлением просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО ФИО5 "СТЕНСТРОЙ" (л.д. 138).

Суд посчитал участие представителя истца обязательным при рассмотрении данного гражданского дела, о чем представитель истца был своевременно извещен, однако, как указано выше представитель истца в судебное заседание не явился. 

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО ФИО5 "СТЕНСТРОЙ" к ФИО1, ООО "Прогресс-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность вторичного обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Разумов