Дело № 1-106/2017 (26167045) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Тубиша Д.А., Алешиной М.В.

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 14.09.2016г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; 06.12.2016г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 11.05.2017г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам Шарыповского городского суда от 14.09.2016г. и 06.12.2016г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

15.12.2016 года в 22 часа 00 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь в ГСК №10 в районе промышленной базы Ашпыл, стр. 3 г. Шарыпово Красноярского края, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в гараже №, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, разобрали на крыше часть кирпичной кладки и сделав отверстие, незаконно проникли в помещение гаража, где отыскали и тайно похитили имущество, принадлежащее Х, а именно: палатку 4-х местную стоимостью 8000 рублей, набор инструментов в ящике стоимостью 2500 рублей, дрель неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, шуруповерт неустановленной марки стоимостью 500 рублей, ящик рыбака стоимостью 8000 рублей, зарядное устройство на аккумулятор марки «Кедр» стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку марки «ДВ» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Ермак» стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «Штиль» стоимостью 8000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Хитакер» и сумку из-под лодки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, газовую печь (горелку) стоимостью 800 рублей, сварочный аппарат стоимостью 1000 рублей, перчатки в упаковке в количестве 10 штук не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив Х значительный материальный ущерб на сумму 35300 рублей.

Кроме того, в период с 01 марта 2017 года по 08 марта 2017 года, в вечернее время, ФИО3 совместно с ФИО2 находясь в ГСК №12, в районе промбазы Ашпыл ул. Северная, стр.1 г. Шарыпово Красноярского края, договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в гараже №, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за их действиями никто не наблюдает, разобрали часть кирпичной кладки стены, сделав отверстие, ФИО2 находился в непосредственной близости от гаража наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении опасности, а ФИО3 проник в гараж, отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно: спиннинг марки «Чемпион» в сборе с катушкой марки «Раинб.В МР 640» стоимостью 3300 рублей, костюм рыболовно-охотничий стоимостью 2300 рублей, которые сложил в камуфлированную сумку стоимостью 450 рублей, а всего имущества на сумму 6050 рублей. С похищенным таким образом имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что 15.12.2016 года в 22 часа ФИО3 предложил ему совершить кражу имущества из гаража № в ГСК №12, в районе промбазы Ашпыл ул. Северная, стр.1 г. Шарыпово, на что он согласился. Вдвоем с ФИО3 они разобрали часть крыши и через отверстие проникли в указанный гараж, откуда похитили палатку, инструменты, различные электроинструменты и с этим имуществом скрылись. Часть похищенного продали, деньги от продажи потратили, а оставшееся имущество поделили.

В период с 01 марта 2017 года по 08 марта 2017 года, в вечернее время, ФИО3 предложил ему совершить кражу имущества из гаража № в ГСК №12, в районе промбазы Ашпыл ул. Северная, стр.1 г. Шарыпово Красноярского края, на что он согласился. ФИО3 разобрал часть стены, а он остался наблюдать за окружающей обстановкой возле гаража с целью предупреждения ФИО3 об опасности. Последний, через образовавшееся отверстие проник внутрь гаража, откуда вытащил спиннинг с катушкой, костюм рыболовный и сумку, с этим имуществом они скрылись. Похищенное имущество ФИО3 забрал себе.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что 15.12.2016 года в 22 часа, он предложил ФИО2 совершить кражу имущества из гаража № в ГСК №12, в районе промбазы Ашпыл ул. Северная, стр.1 г. Шарыпово, на что тот согласился. Вдвоем с ФИО2 они разобрали часть крыши и через отверстие проникли в указанный гараж, откуда похитили палатку, инструменты, различные электроинструменты и с этим имуществом скрылись. Часть похищенного продали, деньги от продажи потратили, а оставшееся имущество раздали.

В период с 01 марта 2017 года по 08 марта 2017 года, в вечернее время, он предложил ФИО2 совершить кражу имущества из гаража № в ГСК №12, в районе промбазы Ашпыл ул. Северная, стр.1 г. Шарыпово Красноярского края, на что тот согласился. Он разобрал часть стены, ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой возле гаража с целью предупреждения его об опасности, а он, через образовавшееся отверстие проник внутрь гаража, откуда вытащил спиннинг с катушкой, костюм рыболовный и сумку, с этим имуществом они скрылись. Похищенное имущество он забрал себе.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи 15.12.2016 года, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Х о том, что утром 15.12.2016 года он пришел в свой гараж №, расположенный в ГСК №10 в районе промышленной базы Ашпыл, стр. 3 г. Шарыпово Красноярского края и открыв дверь обнаружил, что в верхнем углу разобрана часть кирпичной кладки, имеется отверстие. Из гаража пропало следующее имущество: палатка 4-х местная, набор инструментов в ящике, дрель, шуруповерт, ящик рыбака соснастями, зарядное устройство на аккумулятор, три углошлифовальных машины, бензопила, сумка из-под лодки, газовая горелка, сварочный аппарат, перчатки. В последствии часть имущества ему была возвращена сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 32-33, 85-87);

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля Н о том, что он работает сторожем в ГСК №10 базы Ашпыл стр. 3 г. Шарыпово. 16.12.2016 года от владельца гаража № – Х он узнал, что кто-то разобрал кровлю гаража и через образовавшееся отверстие похитил часть имущества;

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский», согласно которого 16.12.2016 года в 08 часов 35 минут в МО МВД России «Шарыповский» по телефону поступило сообщение от Х о том, что в неустановленный период времени, неустановленные лица, из гаража № десятого кооператива г. Шарыпово совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 1л.д. 12);

заявлением о преступлении от Х, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14-00 14.12.2016 года по 09-00 16.12.2016 года, путем разбора кирпичной кладки крыши гаража № ГСК №10 в районе промбазы Ашпыл, стр.3 незаконно проникло и тайно похитило его имущество на сумму около 50000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2016 года, в ходе которого установлено место совершения преступления: гараж № ГСК №10 «Боровинок» района промбазы Ашпыл, стр.3 (т. 1 л.д. 14-22);

справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость палатки 4-х местной, с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 8000 рублей; стоимость газовой печи, с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 800 рублей; стоимость ящика рыбака, с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 8000 рублей; стоимость бензопилы марки «Штиль», с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 8000 рублей; стоимость сварочного аппарата неустановленной марки, с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 1000 рублей; стоимость углошлифовальной машинки марки «ДВ», с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 3000 рублей; стоимость углошлифовальной машинки марки «Ермак», с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 1000 рублей; стоимость дрели неустановленной марки, с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 1000 рублей; стоимость шуруповерта, с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 500 рублей; стоимость набора инструментов в ящике, с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 2500 рублей; стоимость зарядного устройства марки «Кедр» с учетом износа и изменения цен на 15.12.2016 года составляет 1500 рублей (т. 1 л.д.38-40);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 25.04.2107 года, согласно которой ФИО2 добровольно сообщает о совершенном им хищении чужого имущества, называет место и время совершения преступления (т. 1 л.д.42);

протоколом явки с повинной ФИО3 от 25.04.2107 года, согласно которой он добровольно сообщает о совершенном им хищении чужого имущества, называет место и время совершения преступления (т. 1 л.д. 41);

протоколами обыска от 25.04.2017 года, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята палатка; по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят ящик рыбака; по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята углошлифовальная машинка (т. 1 л.д.74, 78, 82);

протоколом выемки от 15.05.2017 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 была обнаружена и изъята похищенная бензопила марки «Штиль», газовая плита (горелка) (т. 1 л.д. 53-57);

протоколом осмотра предметов от 15.05.2017 года, в ходе которого была осмотрена палатка 4-х местная, ящик рыбака, углошлифовальная машинка марки «Хитакер», бензопила марки «Штиль», газовая плита (т. 1 л.д. 58-61).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи в период с 01.03.2017 года по 08.03.2017 года, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего П в судебном заседании о том, что в первых числах марта 2017 года он был в своем гараже №, расположенном в ГСК №12, в районе промбазы Ашпыл ул. Северная, стр.1 г. Шарыпово, все было в порядке, имущество находилось на местах. 15 марта 2017 года он пришел в данный гараж и обнаружил, что ворота приоткрыты, часть стены была разобрана, пропала часть имущества, а именно: спиннинг с катушкой, костюм рыболовно-охотничий, сумка. В последствие часть имущества ему была возвращена сотрудниками полиции.

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением о преступлении от П (т. 1 л.д. 89);

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017 года, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 90-94);

справкой о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 95);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.05.2107 года, согласно которой ФИО2 добровольно сообщает о совершенном им хищении чужого имущества, называет место и время совершения преступления (т. 1 л.д.96);

протоколом явки с повинной ФИО3 от 05.05.2107 года, согласно которой он добровольно сообщает о совершенном им хищении чужого имущества, называет место и время совершения преступления (т. 1 л.д. 97);

протоколом выемки от 05.05.2017 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 была обнаружены и изъяты похищенный спиннинг с катушкой, сумка, куртка от костюма (т. 1 л.д. 118-122);

протоколом осмотра предметов от 10.05.2017 года, в ходе которого были осмотрены спиннинг с катушкой, сумка, куртка от костюма (т. 1 л.д. 123-125).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимых в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справки врача–психиатра, о том, что подсудимый ФИО3 состоит на учете, а подсудимый ФИО2 не состоит на учете (т. 1 л.д. 182, 218), заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что у ФИО2 

<

данные изъяты>, выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения им деяний возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 185-188); у ФИО3 

<

данные изъяты>, в момент совершения деяний он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ми, в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 221-224), не дают оснований сомневаться в их психическом здоровье, в связи с чем суд признает ФИО2 и ФИО3 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 и ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по преступлению, совершенному 15.12.2016 года по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в период с 01.03.2017 года по 08.03.2017 года действия каждого по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает по обоим преступлениям наличие малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>) у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлениями, состояние здоровья, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности в период испытательного срока по приговору от 14.09.2016 года, и в период испытательного срока по приговору Шарыповского городского суда от 6.12.2016 г., условное осуждение по которым отменено приговором Шарыповского городского суда от 11.05.2017 г. и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не находя возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с учетом требований ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, не усматривает возможности применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

При назначении наказания ФИО3 суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности, однако характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание личности виновных, их имущественное положение, обстоятельства совершения преступлений, суд находит возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных умышленных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время отбывания им наказания по приговору Шарыповского городского суда от 11 мая 2017 года с 26.05.2017 года по 23.08.2017 года включительно.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО2, суд определяет колонию-поселение.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: палку деревянную и напильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» – уничтожить; палатку, ящик рыбака, углошлифовальную машинку, бензопилу и газовую плиту, хранящиеся у потерпевшего Х – оставить ему по принадлежности; спиннинг с катушкой, сумку и куртку от костюма, хранящиеся у потерпевшего П – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 год;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.05.2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 августа 2017 года.

В срок отбытого наказания зачесть, отбытое ФИО2 наказание по приговору Шарыповского городского суда от 11.05.2017 года - с 26 мая 2017 года по 23 августа 2017 года включительно.

Изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 год;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: палку деревянную и напильник – уничтожить; палатку, ящик рыбака, углошлифовальную машинку, бензопилу и газовую плиту – передать по принадлежности потерпевшему Х; спиннинг с катушкой, сумку и куртку от костюма – передать по принадлежности потерпевшему П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ФИО2 в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: