Дело № 2-204/2024

УИД: 34RS0018-01-2024-000032-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года гор. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н., 

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк России, ФИО1, ФИО3 (далее – созаёмщики) 13.05.2008 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банком был предоставлен кредит «Ипотечный» в сумме 1 275 000 рублей, на срок 360 месяцев, под 12 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, общей площадью 101 кв. метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В соответствии с условиями кредитного договора созаёмщики приняли на себя обязательства на условиях солидарной ответственности возвратить Банку кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, подлежит уплате неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (п. 4.1 – 4.4 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению созаёмщика ФИО3 наличными деньгами в день подачи заявления – 19.05.2008. Кредитным договором предусмотрено (п. 5.2.5), что Банк вправе потребовать от созаёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, ухудшения обеспечения. Решением Арбитражного суда Вологодской области (дело № А13-6609/2023) от 17.08.2023 созаёмщик ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждён ФИО4 С даты принятия настоящего решения, в соответствии со ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Согласно положениям главы 10 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предьявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Банком в рамках дела о банкротстве ФИО3 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 101 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Определением суда от 28.11.2023 требования банка удовлетворены. По состоянию на 21.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет 807 450, 83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 807 450, 83 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.05.2008 в размере 807 450, 83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 274, 51 рублей, всего 818 725, 34 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Третьи лица – ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьёй 323 ГПК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом 13.05.2008 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и созаёмщиками ФИО1 и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по условиям которого последним был предоставлен кредит «Ипотечный» в сумме 1 275 000 рублей, на срок 360 мес., под 12 % годовых (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 1.1, п. 4.1 - 4.3 кредитного договора созаёмщики ФИО2 и ФИО6 приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Платёжная дата - не позднее 10 числа каждого месяца. 

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Права кредитора по данному Договору в силу закона обеспечены ипотекой (договором залога) недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 101 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (п. 2.1 кредитного договора).

Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) созаёмщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от созаёмщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита и неустойки.

Материалами дела подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Выдача кредита произведена в день подачи заявления – 19.05.2008, по заявлению созаёмщика ФИО3 наличными деньгами (л.д. 41).

Как следует из выписки по кредитному договору № от 13.05.2008, в течение срока действия договора, ответчик ФИО1 неоднократно (более трёх раз в течение 12 месяцев) нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платёж по кредитному договору совершён 10.09.2023.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ответчиком взятых на себя обязательств.

20.09.2023 года ПАО «Сбербанк Россия» в адрес ФИО1, ФИО3 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 13.05.2008 по состоянию на 17.08.2023, в размере 815 218, 67 рублей, которое оставлено ими без удовлетворения (л.д. 40).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору № от 13.05.2008 не возвращена, по состоянию на 21.12.2023 просроченный основной долг по договору составляет 807 450, 83 рублей (л.д. 35). 

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден представленным в дело расчетом, который суд признаёт верным. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области (дело № А13-6609/2023) от 17.08.2023 созаёмщик ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждён ФИО4 (л.д. 13-16).

Истец ПАО «Сбербанк России» указывает, что в рамках дела о банкротстве ФИО6 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 101 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определением суда от 28.11.2023 требования банка удовлетворены.

Вместе с тем введение в отношении солидарного должника ФИО3 процедуры, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не влечет прекращение обязательств солидарного должника ФИО1 по указанному кредитному договору, и не препятствует предъявлению к нему требований о взыскании задолженности по данному обязательству.

В силу статей 322 и 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, и положениями статей 321, 322, 323 ГК РФ обязательство созаемщиков по кредитному договору является неделимым, а ФИО1 является по отношению к истцу ПАО «Сбербанк России» солидарным должником, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и досрочного взыскания задолженности с него, как с созаёмщика, задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику о взыскании задолженности, состоящей из основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. 

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 11 274, 51 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт (серия, номер) № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2008 по состоянию на 21.12.2023, состоящей из основного долга, в размере 807 450, 83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 274, 51 рублей, всего 818 725, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2024.