Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года пгт. Залегощь 

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнескворченского сельского поселения Залегощенского района Орловской области, администрации Залегощенского района Орловской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат З.А.М., после смерти которого открылось наследство, в состав которого фактически входит жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником З.А.М. (жена З.Л.М. умерла ранее своего мужа, его сожительница Т.Л.Н. также умерла до смерти наследодателя, детей З.А.М. не имел).

При жизни З.А.М. свои права в отношении указанного жилого дома не зарегистрировал. 

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд включить спорный жилой дом в состав наследства, открытого после смерти её брата З.А.М. и признать за ней право собственности на жилище в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснив, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома, поскольку он не зарегистрирован за ее умершим братом З.А.М. 

Представитель ответчика – глава администрации Верхнескворченского сельского поселения Залегощенского района Орловской области Ф.С.В.., письменно просила суд рассмотреть гражданское дело без её участия, указав, что относительно удовлетворения иска не возражает (л.д. 76).

Представители ответчиков – администрации Залегощенского района Орловской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области, и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 69, 74, 75), в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия указанных представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы иска и материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует право наследования.

В силу пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Территориальным сектором ЗАГС 

<

данные изъяты> района Управления ЗАГС 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, З.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 12).

Наличие регистрации З.А.М. (при жизни) по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подтверждается его паспортными данными и сведениями домовой книги (л.д. 11, 18-19).

Факт родственных отношений наследодателя З.А.М. с истцом ФИО1 (до вступления в брак З., л.д. 9), как между родными братом и сестрой, подтверждается свидетельствам о рождении З.А.М.., выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным ЗАГС 

<

данные изъяты> области, и свидетельством о рождении З.В.М., выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поселковым Советом 

<

данные изъяты> области (л.д. 10).

З.Л.М.. (жена наследодателя З.А.М.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

данные изъяты> Сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области (л.д. 13); согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ее наследство было принято З.А.М. (л.д. 54-60).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти З.А.М. видно, что истец ФИО1 является единственными наследником, принявшим наследство своего умершего брата З.А.М. (л.д. 44, 45-53); ею же было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недополученной наследодателем пенсии по старости (л.д. 14).

Следовательно, в настоящем случае имеет место наследование по закону.

В тоже время, из постановления нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области Т.Ю.А.. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома, поскольку нотариусу не представлены правоустанавливающие документы на спорное жилище (л.д. 62).

Из выписки из похозяйственной книги № (лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежал 

<

данные изъяты> (л.д. 29).

Согласно лицевому счету № (выписки из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> района Орловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) домовладение супругов З.Л.М. и З.А.М. (впоследствии сожительницы Т.Л.Н.) является учетным (л.д. 28).

По сообщению Управления Россреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес>, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 15).

Из справки администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 16).

Согласно публичной общедоступной справочной информации, опубликованной на сайте Управления Росреестра по Орловской области, спорный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, ему присвоен кадастровый №, он является ранее учтенным объектом и расположено по адресу: 

<

адрес> (сведения о собственнике объекта недвижимости отсутствуют) (л.д. 17).

Индивидуальные характеристики спорного объекта недвижимости так же подтверждаются сведениям инвентарного дела, из которого дополнительно видно, что спорный объект недвижимости имеет инвентарный № (л.д. 20-27).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в Единый государственных реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес> (на основании представленных истцом документов), поскольку Реестр уже содержит сведения о спорном жилом доме (л.д. 30).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения спора, которые подтверждают, что при жизни З.А.М. принадлежал жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Данное означает, что спорный жилой дом, входит в состав наследственного имущества, открытого после смерти З.А.М. (родного брата истца). 

Поскольку жилой дом включен в состав наследственного имущества наследодателя З.А.М.., суд убежден, что за наследником – истцом ФИО1, должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 131 и п. 3 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открытого после смерти З.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ранее принадлежал З.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое составлено 24.12.2019.

Председательствующий Рожко О.В.