Дело № 2-2139/2020

УИД 54RS0001-01-2020-003617-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.

при секретаре Полькиной Я.В. 

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛИТА-Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, 

у с та н о в и л:

ООО «ЭЛИТА-Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с поручителя по договору поставки в размере 247 346,40 р., неустойки в размере 146 926,76 р., процентов за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствами в размере 146 923,76 р., дополнительной неустойки в размере 46 501,80 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 076,96 р. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и покупателем ООО «...» был заключен договор поставки ..., в соответствии с условиями договора, по дополнительному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ покупателю был поставлен товар. В нарушение принятых на себя обязательств покупатель не произвел оплату стоимости поставленного товара. 

Задолженность по договору составляет 247 346,40 р., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику претензию, однако претензия была оставлена без удовлетворения. 

Способом обеспечения исполнения обязательств покупателя являлось поручительство физического лица – ФИО2, который по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение ООО «...» всех текущих и будущих обязательств перед ООО «ЭЛИТА-Восток» по договору поставки, включая обязательства по оплате стоимости товара.

Истец уведомил ответчика о неисполнении обеспеченных договором поручительства обязательств и предъявил требование об их исполнении. Однако ответчик не осуществил оплату. 

Истец указывает, что за нарушение договорных обязательств п. 5.2 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 146 923,76 р.

В соответствии с п. 4.6 договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 923,76 р.

Кроме того п. 6 договора поручительства предусмотрено, что в случае если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 5 договора, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Требование об уплате задолженности было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем истцом произведен расчет неустойка на основании п. 6 договора поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 46 501,80 р. 

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...» взыскана задолженность по договору поставки. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛИТА-Восток» (поставщик) и ООО «...» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование и материалы для инженерных систем по заявкам покупателя (л.д. 9-12). 

Дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ определено наименование и количество поставляемого товара, а также сроки его оплаты (л.д. 13-14). 

Согласно п. 4.6 договора поставки поставщик вправе потребовать от покупателя процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3 % от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. Указанные проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате, если поставщик выставит письменную претензию.

Договором поставки также предусмотрено, что за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.7 договора). 

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «ЭЛИТА-Восток» и ООО «...» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед поставщиком составляет 247 346,40 р. (л.д. 18).

Согласно письму директора ООО «СК «ВКС СИБИРЬ» - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности в размере 247 346,40 р. покупателем не оспаривается (л.д. 19). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛИТА-Восток» обратилось к ООО «...» с претензией, в которой просило погасить имеющуюся задолженность в размере 247 346, 40 р., а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку (л.д. 20). 

Доказательства погашения ООО «...» образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат. 

Из резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ООО «...» в пользу ООО «ЭЛИТА-Восток» взыскана задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 346,40 р., неустойка в размере 146 923,76 р., проценты за пользование предоставленными на условиях коммерческого кредита денежными средствами по договору поставки в размере 146 923,76 р. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

По правилу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял обязательство перед поставщиком за исполнение ООО «...», обязательств по оплате поставляемых товаров и расходов, возникающих из договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), а также обязательство по выплате неустоек, процентов за пользование денежными средствами, возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав, расходов на принудительное исполнение требований. 

Согласно п. 5 договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательство должника, включая обязательство по оплате товара по договору поставки, в течение 5 банковских дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником обязательства.

Пунктом 6 договора поручительства предусмотрено, что если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 5 настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛИТА-Восток» в адрес ФИО2 направлялось уведомление о наличии задолженности по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 346,40 р. (л.д. 30-31) и предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность по указанным в уведомлении реквизитам. 

Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании отправления, уведомление о наличии задолженности получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что поскольку покупатель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, то на поручителя в силу вышеуказанного договора и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности в размере 247 346,40 р.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 146 923,76 р., проценты за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита в размере 146 923,76 р.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии с договором поручительства за невыполнение им требований продавца об исполнении просроченных обязательств покупателя в размере 46 501,80 р. Поскольку по условиям договора обязательства должны быть исполнены поручителем в течение 5 банковских дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. 

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «ЭЛИТА-Восток» при обращении в суд (л.д. 44). 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭЛИТА-Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭЛИТА-Восток» задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 346, 40 р., неустойку в сумме 146 923,76 р., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 146 923,76 р., дополнительную неустойку по договору поручительства в сумме 46 501,80 р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 076,96 р., а всего взыскать 596 772,68 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Судья С.Н. Пустогачева