ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 овича, ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ... в 03 часа 12 минут по адресу: ..., гр. ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжил хулиганские действия, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ...., согласно которому ... в 03 часа 12 минут по адресу: ..., гр. ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжил хулиганские действия, пытался скрыться;

- протоколом об административном задержании ...., согласно которому ФИО1 был задержан 26.03.2017г. в 06 час 30 мин.; 

- рапортам сотрудника полиции от ..., из которого следует, что ФИО1 оказывал неповиновение;

- объяснением ..., из которого следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением представителю власти. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В связи с изложенным, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 овича, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ...

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 30 минут .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья