Дело №...

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Юрковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 490438,7 руб. под 19,7 % годовых, сроком на 43 месяцев, под залог транспортного средства RAVON Gentra, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ, 2015года выпуска, VIN №.... 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 490438,7 руб., согласно выписке по счету.

В связи с неуплатой ответчика платежей по графику, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, по состоянию на 26.01.2021г. задолженность ФИО1 составляет 182990,52 руб. из них: комиссия за ведение счета - 99руб., просроченные проценты – 10473,18руб., просроченная ссудная задолженность – 162792,18руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1626,56руб., неустойка на остаток основного долга – 6375,24руб., неустойка на просроченную ссуду -1624,36 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 182990,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10859,81 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство RAVON Gentra, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ, 2015года выпуска, VIN №..., установив начальную продажную цену в размере 189935,3 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, рахзмер задолженности не оспаривал.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 490438,7 руб. под 19,7 % годовых, сроком на 43 месяцев, под залог транспортного средства RAVON Gentra, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ, 2015года выпуска, VIN №.... 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 490438,7 руб., согласно выписке по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В связи с неуплатой ответчика платежей по графику истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о досрочном возврате задолженности, в адрес ответчика было направлено вышеуказанное требование. Данное требование ответчик не выполнил. 

По состоянию на 26.01.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет 182990,52 руб. из них: комиссия за ведение счета - 99руб., просроченные проценты – 10473,18руб., просроченная ссудная задолженность – 162792,18руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1626,56руб., неустойка на остаток основного долга – 6375,24руб., неустойка на просроченную ссуду -1624,36 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 182990,52 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора №... от 12.11.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство RAVON Gentra, цвет БЕЛО- ДЫМЧАТЫЙ, 2015 года выпуска, VIN №....

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно представленной органами ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области карточке учета транспортного средства с 15.12.2017г. собственником транспортного средства - RAVON Gentra, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ, 2015 года выпуска, VIN №..., является ФИО1. 

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на предмет залога, транспортное средство марки: RAVON Gentra, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ, 2015 года выпуска, VIN №..., определив способ реализации - с публичных торгов. При этом в удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости в размере 189935,3 руб. отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10859,81 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 26.01.2021г.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10859,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... в размере 182990,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10859,81 руб. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки RAVON Gentra, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ, 2015 года выпуска, VIN №..., принадлежащее ФИО1, определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены в размере 189935,3 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с 17.03.2021г. 

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова