дело № 2А-1560(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В., 

при секретаре Манукян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО2, заинтересованное лицо: ПАО СК «Росгосстрах», о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя адвоката Острополец Э.Ю. обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО2, заинтересованное лицо: ПАО СК «Росгосстрах», о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что 28.02.2017 он обратился в Волгодонской отдел ССП УФССП по РО с заявление о принудительном исполнении, приложив исполнительный лист ВС №074191365 по делу № 4/2-24/2017 от 19.01.2017 мирового судьи о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки 26928 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., штрафа в размере 13964 руб., расходов на оплату услуг представителя 12000 руб. 15.03.2017 Постановлением СПИ ФИО2 ему было отказано в возбуждении ИП на том основании, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Полагает данный отказ незаконным, так как филиал ПАО ССК «Росгосстрах» находится в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Просит признать бездействие СПИ незаконным, признать неисполнение решения суда и нарушения срока, установленных Законом СПИ ФИО2 незаконными; признать Постановление СПИ от 03.03.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным; обязать СПИ ФИО2 принять надлежащие меры с целью исполнения требований взыскателя в соответствии с решением суда.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца адвокат Э.Ю.Острополец, действующий по доверенности и ордеру, заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объёме, в связи с поступившей информацией об отсутствии на территории г.Волгодонска филиалов, представительств ПАО СК «Росгосстрах».

Отказ занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем.

Представитель административного ответчика УФССП по РО и заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

СПИ ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Рассматривая заявленный отказ, суд находит, что тот не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, отказ от административного иска может быть принят судом.

В силу ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО2, заинтересованное лицо: ПАО СК «Росгосстрах», о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.