Дело № 1-151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Пос. Парфино 27 июня 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Родина А.С., при секретаре Малышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи- то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в хищении дров из сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в вечернее время в период ДД.ММ.ГГГГ года через проем между досками стены сарая, с причинением Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 150 рублей.

Следствием действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Дело по ходатайству сторон рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи дров из сарая Потерпевший №1, при указанных обстоятельствах, признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен, осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия в полном объеме и в содеянном раскаивается. Публично, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый и адвокат не возражали по заявленному ходатайству и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство, поскольку требования закона для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого от уголовного наказания соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы уголовного дела суд приходит к следующему:

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, относятся в силу ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям против собственности экономической направленности, средней тяжести.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности ( л.д. 85), на учете в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» у врача психиатра 

<

данные изъяты> (43), на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» у врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 92), по месту проживания УУП УМВД России по г. Великому Новгороду характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 98). Согласно военному билету проходил службу в рядах Российских вооруженных сил, хронических заболеваний 

<

данные изъяты> ( л.д. 91), однако, по его утверждению имел в период службы в армии ранение с последующей 

<

данные изъяты>.

Статья 76 УПК предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смягчающими обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ( л.д. 10) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д. 57-63), а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении одного оконченного умышленного преступления средней тяжести, а потерпевший утверждает, что он загладил причиненный вред, и претензий материального характера он к ФИО1 не имеет, принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 принес извинения потерпевшему публично, в судебном заседании, что он имеет ряд хронических заболеваний, размер ущерба незначительный, всего 150 рублей, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, против которого не возражают подсудимый и его защитник, подлежит удовлетворению, подсудимый освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Родину А.С.. в ходе предварительного следствия в размере 5 500 рублей и эксперту -оценщику в сумме 500 рублей, а также адвокату Родину А.С. в ходе рассмотрения дела в суде - 1 100 рублей, а всего 7 100 рублей, с учетом материального положения подсудимого, положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,132,316,317,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего удовлетворить:

Освободить ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело № 1-151/2018 в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в 10 дневный срок с момента оглашения.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционной жалобы, вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу 10 июля 2018 года.

Копия верна

Судья Н.В.Семенова 

Секретарь суда С.Л. Петрова