Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 23 января 2017 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж № ряд 18 ГСК «Прожектор» в районе 

<

адрес>, общей площадью 26,3 кв.м., указав, что является членом названного кооператива, задолженности по уплате взносов перед кооперативом не имеет, не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Администрация 

<

адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечила, причина неявки суду не известна, не просила о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений на иск представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

ФИО1 является членом ГСК «Прожектор», задолженностей по уплате паевых взносов перед кооперативом не имеет, что подтверждается справкой за подписью председателя кооператива, и в соответствии с условиями ч. 4 ст. 218 ГК РФ вправе требовать признания за ним право собственности на спорный гараж, которым он открыто, пользуется с момента его возведения.

Спорный гараж возведен без отступления от разрешения, в пределах границ отведенного земельного участка, что подтверждается: постановлением мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ГСК «Прожектор» земельного участка под строительство гаражей боксового типа в районе 

<

адрес>»; постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ГСК «Прожектор» земельных участков под гаражами в районе 

<

адрес> /Мичуринской»; договором об аренде земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ; планом границ земельного участка с отметкой о согласовании с комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации 

<

адрес>; кадастровым паспортом на земельный участок, а также техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации спорного гаража.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих отказ в признании за ФИО1 права собственности на указанный выше гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ряд 18 ГСК «Прожектор» в районе 

<

адрес>, общей площадью 26,3 кв.м. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения суда изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Добровольский Д.Г.