РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока к ФИО2 о взыскании переплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.10.2013 ФИО2 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока с заявлением о продлении выплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца, прекращенной в связи с совершеннолетием, представив справку Владивостокского государственного университета экономики и сервиса от ДД.ММ.ГГГГ №, об обучении в данном заведении. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в общеобразовательном учреждении, возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет.

При назначении пенсии ответчику разъяснены положения ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, также им собственноручно подписан бланк об обязательном уведомлении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. 

Управлением, в целях доведения общей суммы материального обеспечения ответчика до величины прожиточного минимума пенсионера в соответствии со ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ, с 01.01.20216 года выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии. 

В ноябре 2016 года в адрес истца поступили сведения о переводе ответчика на заочную форму обучения.

В результате того, что ответчик не уведомил истца о переводе на заочную форму обучения, ему необоснованно выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 229,11 рублей и федеральная социальная доплата в размере 23 024,17 рубля. 

По факту переплаты 17.11.2016 составлен акт № 160 об установлении переплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца и акт № 159 об установлении переплаты федеральной социальной доплаты.

В рамках решения спора в досудебном порядке в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно возместить излишне выплаченные денежные средства в двухнедельный срок с момента получения уведомления. Ответчик в Управление не явился, в связи, с чем решить вопрос в добровольном порядке не удалось.

По этим основаниям просит взыскать с ФИО2 излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.11.2015 года по 30.11.2016 года в размере 76 229,11 рублей и сумму федеральной социальной доплаты в размере 23 024,17 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока на требованиях настаивает, поскольку на день рассмотрения дела в суде 08.09.2017, задолженность ответчиком не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Федеральными законами «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ устанавливаются основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п. 3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 ФИО1 подано заявление в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока о продлении выплаты пенсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения в общеобразовательном учреждении, была продлена государственная пенсия до достижения возраста 23 лет.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении исковых требований также является установление факта недобросовестности (либо отсутствия таковой) действий ответчика. При назначении пенсии ФИО2 (ФИО1) была разъяснена ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возлагающая обязанность на пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Обязательство 29.10.2013 подписано ответчиком.

Согласно ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте Российской Федерации.

То есть, если величина прожиточного минимума, установленная в субъекте РФ превышает величину прожиточного минимума по России, то устанавливается региональная социальная доплата (ч.5 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ). Выплату региональной социальной доплаты производят органы социальной защиты населения. 

Если величина прожиточного минимума, установленная в субъекте РФ, не превышает величину прожиточного минимума по России, то устанавливается федеральная социальная доплата (ч.4 ст.12.1 Закона №178-ФЗ). Федеральная социальная доплата выплачивается территориальными органами ПФР.

Управлением Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока Приморского края в соответствии со ст. 12.1 Закона №178-ФЗ с 01.01.2016 ответчику назначена федеральная социальная доплата к пенсии, о чем ответчик уведомлялась 11.01.2016 года.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты

В ноябре 2016 года в адрес истца поступили сведения, согласно которым ФИО1 с 07.10.2015 года переведена на 1 курс заочной формы обучения, что подтверждается выпиской из приказа от 22.10.2015 года № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса». Приказом от 26.02.2016 года №-с фамилия ФИО1 студентки 1 курса группы ЗСПР-15 заочной формы обучения, в связи с вступлением в брак, по всей документации изменена на ФИО2.

22.11.2016 года ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока составлен акт № об установлении незаконной выплаты пенсии ФИО5 по случаю потери кормильца в сумме 76 229,11 рублей за период с 01.11.2015 по 30.11.2016 года в связи с несвоевременным сообщением о переводе с очной формы обучения на заочную форму обучения.

Акт №, об установлении переплаты федеральной социальной доплаты ФИО2 составлен 22.11.2016 года. Сумма переплаты 23 024,17 рубля за период с 01.11.2015 по 31.08.2016 года.

В адрес ответчика 23.11.2016 направлено уведомление № с предложением вернуть в добровольном порядке переплату по выплате пенсии в размере 76 229,11 рублей и переплату федеральной социальной доплаты в размере 23 024,17 рубля в двухнедельный срок с момента получения уведомления, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался и потому, с учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию излишне полученная сумма пенсии в размере 76 229,11 рублей, а также излишне полученная федеральная социальная доплата к пенсии в размере 23 024,17 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 3 177,60 рублей.

Руководствуясь, ст. 13. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2015 года по 30.11.2016 года в размере 76 229,11 рублей и излишне полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 23 024,17 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 177,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения. 

Председательствующий: