Дело № 1-382/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сатка, Челябинская область 05 ноября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Акула Е.Ю.,

подозреваемой ФИО3,

ее защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление дознавателя отдела дознания ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 12 час. 10 мин., находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и исполняя обязанности продавца указанного магазина, не имея соответствующей лицензии и сопроводительных документов, в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышлено с целью получения личной материальной выгоды, незаконно продала ФИО2 спиртосодержащую пищевую продукцию – бутылку с водкой «Финский лед» объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей, с содержанием этилового спирта 33,2 % об.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области поступило уголовное дело с постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала, указала, что в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась, и просит удовлетворить ходатайство дознавателя.

Защитник Чудинова Н.А. поддержала позицию своей подзащитной.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей судебного штрафа, считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, просил назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 рублей и определить срок его уплаты в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, в том числе характеризующий ФИО3 материал, суд находит постановление дознавателя отдела дознания ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 И подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ч.2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») суд рассматривает ходатайство дознавателя, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, которое в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением в судебном заседании согласилась, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения, добровольно приобрела благотворительные праздничные подарки для воспитанников МКУСО «Социально-реабилитационный центр», что расценивается судом как конкретные действия, предпринятые ФИО3 для заглаживания причиненного преступлением вреда. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО3, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд полагает, что уголовное дело с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ и с согласия ФИО3 подлежит прекращению с назначением ей предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО3 преступления, имущественное положение подозреваемой и членов ее семьи, а также принимает возможность получения ФИО3 дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Вещественные доказательства: 4 пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 л, имеющие этикетку с основной надписью «FINSKY ICE VODKA LUX», 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л, имеющую этикетку с основной надписью «Хортиця», 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л, имеющую этикетку с основным названием «бренди Старый Кенигсберг», считать уничтоженными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет № 

<

***>), расчетный счет № 

<

***>, наименование Банка – Отделение Челябинск, БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, КБК 18811612000022000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857420010600005004. 

Вещественные доказательства: 4 пустые стеклянные бутылки объемом 0,5, имеющие этикетку с основной надписью «FINSKY ICE VODKA LUX», 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л, имеющую этикетку с основной надписью «Хортиця», 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л, имеющую этикетку с основным названием «бренди Старый Кенигсберг», считать уничтоженными.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 17.11.2020г. Судья Барчукова Ю.В.