№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ПМЕ, защитника-адвоката СВС, подсудимого ЛИА, при помощнике судьи ЕДА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ЛИА, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Московской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Томилино, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, 

<

...>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ЛИА совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

ЛИА, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (жительства) иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, фактически не являясь принимающей стороной, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (пребывает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, не предоставляя места пребывания (проживания, нахождения) иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в МУ «Люберецкий МФЦ» отделе «Томилинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформил и отправил в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг, используя стационарный компьютер, в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан, в количестве семи человек, а именно: ДГМ, ЕТА, МШХ, ХБГ, МСС, МСМ, АТБ, в место пребывания: 

<

адрес> при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу на территории Российской Федерации пребывать (проживать, находиться) не будут, и, фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам предоставлять не собирался.

В результате умышленных преступных действий ЛИА, вышеуказанные иностранные граждане, в соответствии с п. 21, п. 23, п. 25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точного времени в ходе дознания не установлено, были поставлены на миграционный учет Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями ЛИА совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялась, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия ЛИА суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, хоть и не официально. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, состояние здоровья подсудимого (ВИЧ-инфекция).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание в виде штрафа в доход государства в полной мере будет соответствовать целям наказания, определяя размер штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное и семейное положение подсудимого, с применением положений счт.64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих обстоятельств за исключительные.

Суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ, а также прекращения уголовного дела по примечанию к ст.322.3 УК РФ, учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление было выявлено в ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками полиции, объяснения подсудимого отобраны после выявления фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, подсудимый осознавал, что совершает фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фиктивно поставил на учет по месту пребывания иностранных граждан, не являющихся ему близкими родственниками. Не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании подсудимым такого содействия в установлении органами дознания времени, места и способа, а также других обстоятельств совершении преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности. 

В целях обеспечения возможности исполнения приговора суд оставляет прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов. 

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденной не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЛИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое».

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое»

Юридический адрес 140000, 

<

адрес>А. ИНН 

<

***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>) БИК 004525987 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>, Счет: 40№

Номер счета получателя: 03№

с обязательным указанием КБК: 18№

УИН: 18№.

Меру пресечения ЛИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бланки электронных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК