Дело № 2-109/2020 

(50RS0039-01-2019-008395-66) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 22 января 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Будажаповой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» (СНТ «Ивушка») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры СНТ,

у с т а н о в и л:

СНТ «Ивушка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы платы за создание объектов инфраструктуры в размере 181000 рублей, в виде неуплаченной суммы за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 сентября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 37601 рубль, за потребленную энергию в размере 40100 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей, а всего 264488 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДНП «Ивушка» зарегистрировано в качестве юридического лица 14 декабря 2010 г. По решению членов дачного некоммерческого партнерства, оформленного протоколом № общего собрания от 30 сентября 2017 г., изменена организационно-правовая форма на садоводческое некоммерческое товарищество «Ивушка» и утверждена новая редакция Устава. Ответчик ФИО1 владеет земельным участком в СНТ «Ивушка» № с кадастровым №. Ответчик не вступал в члены СНТ «Ивушка» и ведет на территории, обслуживаемой им, дачное хозяйство в индивидуальном порядке. На земельном участке находится дом, сведения о регистрации которого отсутствуют, однако участок и дом обеспечены электроэнергией через сети СНТ. Земельные участки СНТ и ответчика находятся в пределах огороженной территории по адресу: 

<

адрес> разрешенный вид использования: «для ведения гражданами садоводства и огородничества». В соответствии с решениями собраний, ФЗ № 66-ФЗ и Уставом СНТ «Ивушка» произвело строительство инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры дачного поселка, приобрело имущество общего пользования, включая: внутренние проезды; забор, въезд с запорными элементами и механизмами; электрическую сеть; земельные участки под внутренними проездами, КПП при въезде, трансформаторными подстанциями, мусорной площадкой и т.п. Порядок уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходования средств в СНТ «Ивушка» утвержден общими собраниями членов ДНП (СНТ) «Ивушка». Общая сумма задолженности ответчика по оплате за 2016, 2017, 2018 годы составляет 43601 рубль (5000 руб. - целевой взнос + 1000руб. - целевой взнос + 37601 руб. - ежемесячные платежи за период 2016-2018 гг.). Также не оплачены ежемесячные платежи за январь-август 2019 г. Электросетевое хозяйство СНТ относится к имуществу общего пользования, однако ответчик не оплачивает потребляемую электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 40100 рублей 93 копейки. Не заключение договора не освобождает собственника земельного участка от обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, но ответчик не согласен участвовать в расходах СНТ, мотивируя это, в т.ч. периодическим (сезонным) пользованием, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца – председатель СНТ «Ивушка» ФИО2 в письменном заявлении от 22 января 2020 г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «Ивушка», заявленные исковые требования поддерживает, а также, пользуясь ст.39 ГПК РФ, просит на основании ст.395 ГК РФ взыскать (частично за сентябрь-декабрь 2016 г.) с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ежемесячных платежей (по 1200 руб. ежемесячно) в размере 1204 рубля 78 копеек (с довзысканием госпошлины при вынесении решения). Также представлена справка о задолженности ответчика по электроэнергии по состоянию на 20 января 2020 г., которая составляет 39685 рублей 13 копеек (л.д. 170, 175), в связи с чем исковые требования в данной части уменьшены до указанной суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент спорных правоотношений), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 указанного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны платить за пользование объектами его инфраструктуры.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее:

Дачное некоммерческое партнерство «Ивушка» зарегистрировано в качестве юридического лица 14 декабря 2010 г. По решению членов дачного некоммерческого партнерства, оформленного протоколом № общего собрания от 30 сентября 2017 г., изменена организационно-правовая форма на садоводческое некоммерческое товарищество «Ивушка» и утверждена новая редакция Устава.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе, Уставом, выпиской из протокола Общего собрания СНТ «Ивушка» № от 04 мая 2019 г., сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 21, 2- 32, 42-60).

Из Устава СНТ «Ивушка», утвержденного 30 сентября 2017 г., следует, что высшим органам управления товариществом являются общее собрание членов товарищества (п.9.1 Устава). В пункте 9.4 Устава закреплено, что к исключительной компетенции общего собрания товарищества (собрания уполномоченных) относятся, в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; определение о изменение размеров вступительных, членских и целевых взносов, иных платежей членов товарищества.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, который расположен на участке СНТ «Ивушка» в центральной части кадастрового квартала №, дата регистрации 18 декабря 2012 г. №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04 июня 2013 г., из которых следует, что ДНП «Ивушка» является собственником земельных участков, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес> с кадастровыми (словными) номерами: № общей площадью 230 кв.м, № общей площадью 278 кв.м, № общей площадью 26 кв.м, № общей площадью 87 кв.м, № общей площадью 485 кв.м, № общей площадью 33 кв.м, № общей площадью 265 кв.м, № общей площадью 10025 кв.м, № общей площадью 11488 кв.м, № общей площадью 247 кв.м, № общей площадью 220 кв.м., № общей площадью 101 кв.м, № общей площадью 323 кв.м, № общей площадью 258 кв.м, № общей площадью 452 кв.м., № общей площадью 248 кв.м. (л.д. 13-20, 101-116), схемой (чертежом) земель СНТ «Ивушка» (л.д. 117), выпиской из ЕГРП (л.д. 38-39), копией реестрового дела в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером № (л.д. 135-156). 

Таким образом, земельные участки СНТ и ответчика ФИО1 находятся в пределах огороженной территории по адресу: 

<

адрес>.

Также установлено, что СНТ «Ивушка» произвело строительство инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры дачного поселка, приобрело имущество общего пользования, включая: внутренние проезды; забор, въезд с запорными элементами и механизмами; электрическую сеть; земельные участки под внутренними проездами, КПП при въезде, трансформаторными подстанциями, мусорной площадкой и т.п., что подтверждается договором подряда № от 03 июля 2013 г., заключенным между ДНП «Ивушка» и ООО «ВостокГрадСтрой» (л.д. 76-86), договором на выполнение подрядных работ от 12 сентября 2013 г., заключенным между ДНП «Ивушка» и ООО «КАФ-энерго» (л.д.87-91), локальными сметами (л.д.92-100).

Порядок уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходования средств в СНТ «Ивушка» утвержден общими собраниями членов ДНП (СНТ) «Ивушка». Так, протоколом Общего собрания № от 10 сентября 2016 г. утверждена смета расходов с 01 сентября 2016 г. по 30 сентября 2017 г., размер целевого взноса в размере 175000 рублей с собственника земельного участка, согласно проекту межевания территории на создание объектов инфраструктуры и развития территории ДНИ «Ивушка»: а) приобретение (покупка) земельных участков, предназначенных для обеспечения функционирования и развития территории дачного поселка (внутрпоселковые дороги и инфраструктурные участки, технические зоны и т.д.). Подготовка документации по планировки территории; б) строительство внешнего ограждения (забора) из металлического профильного листа по периметру Дачного поселка и устройство въездных ворот на запасном въезде; в) строительство въездной группы с въездными воротами на территорию Дачного поселка; г) электрификация Дачного поселка (осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «МОЭСК») из расчета того, что суммарная мощность энергопринимающих устройств собственника участка не будет превышать 15 кВт; д) строительство внутрипоселковых проездов. Ежемесячный взнос на содержание общего имущества на период с 01 сентября 2016 г. до 30 сентября 2017 г. - 1277 рублей (л.д.61-66). 

Протоколом Общего собрания № от 30 сентября 2017 г. утверждена смета расходов с 01 октября 2017 г. по 30 сентября 2018 г., утвержден размер целевого взноса на создание пляжа в размере 5000 рублей с земельного участка, согласно проекту межевания территории дачного поселка. Срок перечисления – 31 мая 2018 г., ежемесячный взнос на содержание общего имущества на период с 01 октября 2017 г. до 30 сентября 2018 г. - 1400 рублей (л.д.67-69).

Протоколом Общего собрания № от 29 сентября 2018 г. утверждена смета расходов с 01 октября 2018 г. по 30 сентября 2019 г., утвержден размер целевого взноса на создание общей скважины в размере 1000 рублей с земельного участка, согласно проекту межевания территории дачного поселка (л.д.72-75).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в силу требований ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 членом СНТ «Ивушка» не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ивушка» с ним не заключался, но при этом ответчик ведет на территории, обслуживаемой им, дачное хозяйство в индивидуальном порядке. На земельном участке участок и расположенный на нем дом обеспечены электроэнергией через сети СНТ. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении от 17 декабря 2009 г. №1662-О-О, положения абз.1 п.2 ст.8 ФЗ-66, рассматриваемые в системном единстве с положениями абз.3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 г., разъяснено, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п.2 ст.8 ФЗ от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2019 г. предусмотрено, что с 01 января 2019 г. ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1 ст.5).

Лица, указанные в ч.1, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2 ст.5).

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из представленного стороной истца расчета следует, что ответчиком ФИО1 не произведены платежи за создание СНТ «Ивушка» объектов инфраструктуры в размере 181000 рублей, за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 сентября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 37601 рубль, за потребленную электроэнергию, которая по состоянию на 20 января 2020 г. составляет 39685 рублей 13 копеек (л.д. 4, 7, 175). Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательств того, что в отношении ответчика, установлен размер платежей, превышающий размер платежей, установленных для членов СНТ «Ивушка», в материалах дела не имеется. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

СНТ «Ивушка» учреждено гражданами на добровольных началах, с целью организации и обустройства земельных участков, и ответчик обязан исполнять решения членов данного товарищества.

Возложение обязанности по несению расходов за содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры на лиц, не являющихся членами СНТ, направлено на реализацию потребности гражданина, осуществляющего свою деятельность на территории садоводства в индивидуальном порядке, пользоваться на одинаковых условиях с членами такого объединения объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, при обеспечении справедливого баланса индивидуальных и коллективных интересов.

Кроме того, разграничить имущество общего пользования товарищества, а также осуществить реальный контроль за фактически используемым имуществом лицами, не являющимися членами СНТ, не представляется возможным, поскольку в соответствии со ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеназванных норм ответчиком в материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что в юридически значимый период он не пользовался общим имуществом товарищества, равно как не представлено доказательств, подтверждающих невозможность использования им (ответчиком) имущества СНТ «Ивушка». 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие договора между собственником вышеуказанного земельного участка - ответчиком ФИО1 и СНТ «Ивушка» о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования такого объединения. Таким образом, расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества, при отсутствии договора с ответчиком, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке, являются для него неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Ивушка» в счет неосновательного обогащения подлежит взысканию денежная сумма в счет платы за создание СНТ «Ивушка» объектов инфраструктуры в размере 181000 рублей, за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 сентября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 37601 рубль, за потребленную электроэнергию в размере 39685 рублей 13 копеек, а всего 258286 рублей 13 копеек (181000 + 37601 + 39685,13 = 258286,13 руб.).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с сентября по декабрь 2016 г. за пользование денежными средствами в виде ежемесячных платежей по 1200 рублей, размер которых составляет 1204 рубля 78 копеек (л.д.174). Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1204 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5787 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 06 сентября 2019 г. (л.д.41). 

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Размер удовлетворенных требований составляет 259490 рублей 91 копейка (181000 + 37601 + 39685,13 + 1204,78 = 259490,91 руб.).

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет 5795 рублей (259490,91 - 200000) * 1% + 5200 = 5794,91 руб.). 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 02 копейки, а недоплаченная государственная пошлина в размере 7 рублей 98 копеек (5795 -5787,02 = 7,98 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Норильск».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» (СНТ «Ивушка») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры СНТ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» (СНТ «Ивушка») в счет неосновательного обогащения денежную сумму в счет платы за создание СНТ «Ивушка» объектов инфраструктуры в размере 181000 рублей, за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 сентября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 37601 рубль, за потребленную электроэнергию по состоянию на 20 января 2020 г. в размере 39685 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1204 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 02 копейки, а всего 265277 (двести шестьдесят пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 7 (семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 г.