Дело № 12- 310/2021 

УИД 74MS0052-01-2021-000481-24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 июня 2021 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Трифоновой Т.Н., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, поданную в интересах К.В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска от 07 мая 2021 года, на основании которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 07 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Л.С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоП РФ в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанесла побои К.В.В.: удары руками и ногами по голове 5-7 ударов, по рукам 20 ударов, в грудь 4 раза, в спину 6 ударов, причинив последнему физическую боль. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего К.В.В. – ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления мировым судьей допущены ошибки, не приняты во внимание доводы защиты, не учтены показания К.В.В. и свидетелей, в частности К.Е.А., о месте нахождения ушибов и повреждений. Судом первой инстанции не принято во внимание, что К.В.В. живет и работает в 

<

адрес>, что лишало его возможности обратиться в органы полиции. Кроме того, указывает, что К.В.В., не будучи специалистом в процедуре прохождения судебно-медицинского обследования, проводя самостоятельное лечение повреждений, уничтожил следы повреждений, не зафиксировав их при помощи фото-, видеосъемки или иным образом. Указывает на необоснованный вывод мирового судьи об активной роли К.В.В. в конфликте, поскольку указанный довод опровергается имеющимися в деле доказательствами, а также на необоснованный вывод суда о том, что действия ФИО3 – удары, которые она нанесла К.В.В., являлись ее защитой от последнего, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства указанного факта. Рассмотрение дела, по мнению заявителя, произведено неполноценно, предвзято и без учета фактических обстоятельств дела, без надлежащей оценки показаний свидетелей, которые отсутствуют в постановлении. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также заявитель ФИО1 и потерпевший К.В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делам, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследования (законом предусмотрено обязательное проведение административного расследования по данной категории дел). 

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно.

Исследуемые события имели место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции Ю.Н.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 6.1.1, 7.17 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором принесен протест на указанное определение, по результатам исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. 7.17 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Курчатовского района г. Челябинска принесен протест на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако протест прокурора исполнен не был, т.к. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отменено, административное расследование по данному делу не возбуждалось и не проводилось. 

Соответственно не исполнен весь процессуальный порядок, предусмотренный ст. 28.7 КоАП РФ для административного расследования, согласно которому решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренный КоАП РФ по данной форме производства. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен как в нарушение ст. 28.7 КоАП РФ, так и в нарушение ст. 28.5 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах следует признать, что производство по данному делу проведено с грубым нарушением процессуальных требований, в связи с чем все доказательства, включая протокол об административном правонарушении, получены с нарушением закона. 

Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В настоящее время (после принятия судом первой инстанции дела к производству) утрачена возможность возвращения дела должностному лицу для устранения допущенных нарушений. 

При таких обстоятельствах вынесение постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не представляется возможным, поскольку в деле имеются неустранимые процессуальные нарушения, в том числе связанные с нарушением права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Иные доводы жалобы не подлежат оценке при рассмотрении ввиду отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 07 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить. 

Производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: