Дело № 2-2544/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

01 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к Телесниной И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском к Телесниной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФО «Моменто Деньги» (Займодавец) и Телесниной И.А. (Заемщик) был заключен Договор займа № на потребительские цели. В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 10000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (Тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,3% процента в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ года, составила 10000,00 рублей основного долга, 4800,00 рублей начисленных за пользование займом процентов, а всего 14800,00 рублей. В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Займодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. В течение срока действия договора займа Заемщик осуществлял платежи в погашение задолженности по основному долгу в общей сумме 0,00 рублей, в погашение задолженности по процентам в общей сумме 4800 рублей. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила 119020 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 10000 рублей; долг по начисленным процентам на сумму займа в размере 109020 рублей. Согласно пункту 9 раздела 2 Договора займа Заёмщик гарантировал, что действовал добровольно, и настоящая сделка не являлась для него кабальной, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в Договоре займа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Телесниной И.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 119020 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 10000 рублей; долг по начисленным процентам на сумму займа в размере 109020 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3580 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «МФО «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику Телесниной И.А. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: 

<

адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Телесниной И.А. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчик Телеснина И.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст.421ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора, стороны могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а такжедоговор, в котором содержатся элементы различныхдоговоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанныйдоговор).

В соответствии со ст.154ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

В соответствии с п. 1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

Согласно п. 2 ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определеннойденежнойсуммы. 

На основании п. 1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующихденежныхсредств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФО «Моменто Деньги» (Займодавец) и Телесниной И.А (Заемщик) был заключен Договор займа № на потребительские цели (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заём путем выдачи наличных денежных средств в размере 10000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №

С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (Тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ года. Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу.

Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,3% процента в день. 

Согласно графику платежей по займу, общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ года, составила 10000,00 рублей основного долга, 4800,00 рублей начисленных за пользование займом процентов, а всего 14800,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа.

Согласно пункту 9 раздела 2 Договора займа Заёмщик гарантировал, что действовал добровольно, и настоящая сделка не являлась для него кабальной, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в Договоре займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Денежныесредства в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года были выданы ответчику, что подтверждается указанным расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись Телесниной И.А. Таким образом, Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, по выдаче суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Телеснина И.А. свои обязательства в установленный срок, не исполнила. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представила.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. 

Заявленный ООО «МФО «Моменто Деньги» размер процентов за пользование Телесниной И.А. займом за 474 дня с ДД.ММ.ГГГГ года составил 109020 рублей (10000 * 2,3% * 474 дня = 109020 рублей). Расчет процентов судом проверен, и суд находит его арифметически верным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 119020 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 10000 рублей; проценты за пользование займом 109020 рублей.

Указанный расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнения усуда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основурешениясуда.

Ответчик доказательств погашения долга по договору микрозайма суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя нормы действующего закона, учитывая представленные со стороны истца доказательства в обоснование заявленных требований,суд приходит к выводу о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах,судполагает, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по договору займа, а также начисленные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенныепо делусудебныерасходы.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаютсяплатежнымпоручением № от ДД.ММ.ГГГГ годапооплатегоспошлиныв размере 3580 рублей 40 копеек (л.д. 2), в связи с чем,судсчитает возможным удовлетворить требования ООО «МФО «Моменто Деньги» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подачеискового заявления.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» сумму займа в размере 10000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 109020 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3580 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года

Судья