66RS0006-01-2020-000173-04 

№2-980/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при помощнике Брик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга договору займа, указывая, что 22 октября 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 4 000 000 рублей на срок не позднее 20 октября 2020 года. 27 декабря 2019 года истец известила ответчика об отказе от договора и необходимости вернуть сумму займа в течение 14 дней, однако денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа 4 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту жительства ответчика, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. Причины неявки ответчик суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком являются договор займа от 22 октября 2019 года, согласно которому истец передал ответчику на возвратной основе денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 20 октября 2020 года. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской имеющейся в тексте договора. Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены.

Согласно п. 5.1 договора займа от 22 октября 2019 года стороны имеют право на односторонний отказ от исполнения договора (на досрочное расторжение). Сторона вправе отказаться от договора и потребовать о его расторжении одним из способов: позвонив по телефону, направления СМС, личная встреча, электронная переписка. Возврат заемщиком всей суммы займа производится в срок, не превышающий 14 календарных дней с момента достижения договоренности о расторжении договора.

Истец 27 декабря 2019 года направил ответчику уведомление об отказе от договора займа в одностороннем порядке и потребовал вернуть денежные средства не позднее 11 января 2020 года. Ответчиком данное уведомление получено 27 декабря 2019 года. Следовательно, сумма займа должна быть возвращена истцу не позднее 11 января 2020 года, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Учитывая, что договором займа от 22 апреля 2019 года предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке, истцом порядок уведомления ответчика о расторжении договора соблюден, однако денежные средства не возвращены, истец вправе требовать возврата суммы займа до истечения срока договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 22 октября 2019 года в сумме 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 28 200 рублей, всего 4 028 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней. 

Судья Е.А. Лащенова 

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.

Судья Е.А. Лащенова