Дело № 1- 294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу 

Санкт-Петербург 10 февраля 2020 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и его законного представителя Н.Р.ВА., а также защитника- адвокатаПашинского М.Л. ( удостоверение адвоката №, ордер н237661 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, о применении принудительной меры медицинского характера ввиду совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

установил:

Согласно постановлению следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ФИО1 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасного деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ- мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, однако, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, завладел банковской картой №, обслуживаемой банком ПАО «Банк «Санкт-Петербург», принадлежащей Потерпевший №1, с расчетным счетом №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, после чего впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый умысел на совершение хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой №, похитил с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 18583 рубля 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок при помощи функции «пэй пасс» через терминалы оплаты на кассе в торговых организациях, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Постулат Табак подарки», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 100 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Постулат Табак подарки», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 139 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Коломяжский проспект 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 115 рублей 90 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 385 рублей 50 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 416 рублей 50 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Постулат Табак подарки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 834 рубля,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Постулат Табак подарки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 149 рублей,

в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Озерки 24», расположенного по адресу: 

<

адрес> здание 1а, похитил денежные средства в размере 50 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении автозаправочной станции № «Киришиавтосервис», расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, похитил денежные средства в размере 900 рублей 30 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 634 рубля 50 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 245 рублей 80 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 970 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 840 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина ИП «ФИО4.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Коломяжский проспект 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 490 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении автозаправочной станции №75 «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 899 рублей 64 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина ИП «ФИО4.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 358 рублей 50 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Карусель», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 189 рублей 98 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Золотой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 690 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «ДНС 3335», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> литера. А, похитил денежные средства в размере 999 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «ДНС 3335», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, похитил денежные средства в размере 650 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «ДНС 3335», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 999 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина ИП «ФИО5.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 890 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Лукоморье», расположенного по адресу: 

<

адрес> литера А, похитил денежные средства в размере 873 рубля,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «ДНС 3335», расположенного по адресу: Санкт-

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 829 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 855 рублей,

-в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «Максидом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 901 рубль,

- в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «Максидом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 859 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «Максидом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 790 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении автозаправочной станции №139 «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 215 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 689 рублей 70 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 625 рублей 46 копеек,

причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18583 рубля 78 копеек.

Доказательствами совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, являются:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, у неё имеется счет № в банке ПАО «Санкт-Петербург», к нему привязана кредитная карта, данной картой она не пользовалась, вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из службы клиентской поддержки банка по вопросу совершения операций по банковской карте по системе пэй-пас, поскольку она картой не расплачивалась и возможно карту потеряла, она карту заблокировала, на следующий день в отделении банка узнала что с карты похитили денежные средства на сумму более 18000 рублей, путем совершения мелких расходных операций по системе пэй-пас. Ей причинен значительный ущерб. В дальнейшем, мать ФИО6 ей передала 18583 руб. 78 коп. Ущерб в полном объеме ей возмещен, ФИО6 перед ней извинился, она не имеет к нему материальных претензий, просит прекратить производство по делу ввиду примирения с ФИО6,

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, ФИО6 знает по совместной учебе в 3-м медицинском колледже, у него есть автомобиль "Фольксваген Поло", ДД.ММ.ГГГГ после занятий ФИО6 попросил его довезти его до станции метро «Пионерская», предложил оплатить заправку автомашины бензином на 900 рублей, он согласился, вместе тс ним также поехал Свидетель №4, он доехал до автозаправки «Кириши», которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> ФИО6 оплатил банковской с системой "пей пасс" бензин на сумму 900 рублей. Далее, они поехали к станции метро Пионерская, в ресторане ФИО8 оплатил заказы также банковской картой. После этого, на Коломяжском проспекте ФИО6 оплатил банковской картой покупку сигарет, зажигалки и газового баллона. Также ФИО6 заходил в магазин на 

<

адрес> Затем ФИО6 попросил его отвезти на выходных в 

<

адрес>, предложил оплатить бензин на сумму 900 рублей, на автозаправке на 

<

адрес> ФИО6 оплатил покупку бензина той же банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершая покупки, также расплачивался банковской картой через систему "пей пасс", 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, ФИО6 он знает по совместной учебе в 3-м медицинском колледже, после занятий ДД.ММ.ГГГГ он ФИО6 поехали на машине Свидетель №3, ФИО6 попросил Алибековаподвезти его до станции метро «Пионерская», по дороге они заехали на автозаправку на 

<

адрес>, ФИО6 оплатил покупку бензина банковской картой, в тот же день, позже, ФИО6 оплачивал банковской картой покупки в ресторане «Бургер Кинг», в табачной лавке, покупку бензина на автозаправке на улице ФИО3, около 

<

адрес> ФИО7 также заходил в магазин,

- показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, который пояснил он работает оперуполномоченным 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр ФИО7 в присутствии двух понятых, составил протокол досмотра (л.д.134-136),

- показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, который пояснил он работает оперуполномоченным 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в ходе работы по материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ оформил протокол явки с повинной ФИО6, также по поручению следователя провел обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска ФИО1 добровольно выдал электрический чайник (л.д.153-155),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 31 несанкционированное списание денежных средств с кредитной карты банка Санкт-Петербург, счет №, (л.д.32

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъяты: зажигалка в корпусе синего цвета; газовый баллон в корпусе красно-желто-белого цвета, чек № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.45-46),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Никитин выдал: машинку для стрижки волос марки Скарлет, цепочка из металла белого цвета; шнур зарядного устройства серебристого цвета, длинной 1 метр; аккумуляторную отвертку; портативное зарядное устройство черного цвета марки Дексп); игрушечный автомобиль белого цвета с надписью Ауди на корпусе и пультом дистанционного управления ( л.д.85-90),

- протокол обыска от 05.03,2019, согласно которому в жилище ФИО6 обнаружен и изъят электрический чайник марки ХОМ Стар, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек «Банк Санкт-Петербург» на сумму списания 901 рубль; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.105-108),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, лазерного диска марки "Вербатим" которым зафиксированы транзакции по банковской карте ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-150).

Ходатайство потерпевшей ФИО14 о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ было поддержано ФИО7 В.Р. и его законным представителем ФИО9, а также защитником- адвокатом Пашинским М.Л.Прокурор Гладышев А.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, ссылаясь, что ФИО6 страдает хроническим психическим расстройством, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №.704.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении(шифр по МКБ-10 Р 20.09) и у него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторов и каннабиыоидов), синдром зависимости, средняя стадия (шифр по МКБ-10 Р 19.212). По своему психическому состоянию ФИО1 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 страдал вышеуказанным хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных за наличие алкоголизма, наркомании у ФИО1 не имеется. По своему психическому состоянию, с учетом выраженности эмоционально-волевых расстройств и нарушений мышления, недостаточной критичности к своему поведению, недопонимания социально-смыслового и эмоционального контекста межличностного взаимодействия, нарушения критических и прогностических способностей в целом, ФИО1 представляет собой опасность для себя и других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа так как нуждается в стационарном лечении, но не требует интенсивного наблюдения. Противопоказаний для принудительного лечения не имеется ( л.д. 213-21).

В соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, ФИО6 не судим, совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО23, возместил в полном объеме потерпевшей ущерб в размере 18583 рубля 78 копеек. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, независимо от характера заболевания ФИО6, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 443 УПК, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 443 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 о применении принудительной меры медицинского характера ввиду совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ ( в связи с примирением сторон).

Копию постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении ФИО1 в психиатрический стационар.

Вещественные доказательства:зажигалку в корпусе синего цвета с крышкой черного цвета №; газовый баллон в корпусе красно-желто-белого цвета, с крышкой красного цвета марки Роял Универсал РефайндЛайтер ГАС, чек № от ДД.ММ.ГГГГ; машинку для стрижки волос марки «Скарлет, синего цвета, с зарядным устройством к ней и одной насадкой, коробку из-под машинки для стрижки волос Скарлет;цепочку из металла белого цвета, длинной 23 см; шнур зарядного устройства серебристого цвета, длинной 1 метр; аккумуляторную отверткуSD4.8 № красного цвета с черными вставками, с зарядным устройством к ней, коробку из-под аккумуляторной отвертки; портативное зарядное устройство черного цвета марки Дексп, с белым шнуром к ней, коробку из-под портативного зарядного устройства марки Дексп, игрушечный автомобиль белого цвета с надписью Ауди, пультдистанционного управления, коробку из-под игрушечного автомобиля с текстом АУДИ, электрический чайник марки ХОМ Стар модель: Н8-1010 (ЭЙЧЭС-1010); кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек «Банк Санкт-Петербург» на сумму списания 901 рубль; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: