Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 ноября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Малахевич Е.В., 

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шумковой Е.И., 

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 5 марта 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 декабря 2023 г., вступившему в законную силу 6 января 2024 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначенным административным наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток, 17 июля 2024 г. около 13 час. 50 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил поездку на автомобиле «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак №. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану в 14 час. 50 мин. на территории, прилегающей к автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего, 17 июля 2024 г. в 15 час. 20 мин. ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, с применением технического средства – алкотектора «PRO-100», проведенного в служебном автомобиле, припаркованном напротив автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 1,067 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, тот факт, что он является ветераном боевых действий, имеет благодарность за отвагу и государственную награду, а также его участие в благотворительной деятельности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания и его сроке, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также поведение осужденного в период испытательного срока, который нарушений порядка отбывания наказания не допускал, испытательный срок ему не продлевался, дополнительные обязанности на него не возлагались, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 марта 2024 г. 

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 марта 2024 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно материалам уголовного дела автомобиль «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак № не принадлежит подсудимому, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 марта 2024 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак № - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Малахевич