Адм. дело№ 12-138/20

РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск 17 сентября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

при секретаре Муравьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от 28.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи не согласен. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 03.05.2020г. он не управлял, находился просто в машине, о чем подтверждает свидетель ФИО3 Видео с места происшествия отсутствует. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна. Неявка ФИО1 в суд не является препятствием рассмотрения жалобы по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. 

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 03.05.2020г. в 22 часов 50 минут управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Доводы заявителя сводятся к тому, что он не находился за управлением движущегося автомобиля.

При этом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен судом первой инстанции. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА № 1232837 от 03.05.2020г., в котором имеется объяснение последнего о том, что он «выпил 2 рюмки водки, хотел ехать домой, с нарушением согласен», написанное собственноручно, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования, проведенному в РНД, согласно которому, у него в 00 часов 30 минут 04.06.2020г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,47 мг/л в выдыхаемом воздухе, а также обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола; протоколом о задержании транспортного средства от 03.05.2020г. 

Заявлению ФИО1 о том, что он не находился за управлением движущегося автомобиля судом первой инстанции дана правильная и объективная оценка, основанная на показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших его управление автомобилем. Показаниям свидетеля ФИО3 мировой судья обосновано отнесся критически, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам, исследованным материалам дела. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что мировым судьей подробно проанализированы доводы ФИО1, что нашло отражение в обжалуемом постановлении. В постановлении мирового судьи исследованным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана верная правовая оценка. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Суд считает, что доводы жалобы в настоящее время направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от 28.07.2020 года в отношении него оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: Хаптахаева Л.А.

УИД04MS0055-01-2020-002083-91