Дело № 2-2890/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заёмщик) заключили кредитный договор {Номер изъят} путём присоединения Заёмщика к условиям (акцепта условий) Правил кредитования (Общих условий). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 { ... } рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых, ежемесячная выплата установлена в размере { ... } рублей, срок уплаты – 29 числа каждого месяца. {Дата изъята} заёмщик совершил последний платёж. По состоянию на {Дата изъята} включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила { ... } руб., из которых { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. - пени. При этом истец добровольно снизил сумму штрафных санкций до 10% об общей суммы штрафных санкций. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере { ... } руб., из которых { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей. 

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности ФИО2 направила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность в размере { ... } руб., из которых: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что кредит брал по просьбе посторонних лиц, которые, как оказалось, его обманули, в связи с чем он обращался в полицию, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кредит не гасил в связи с нахождением в трудном материальном положении. Он понимает, что должен выплачивать кредит, не уклоняется от этого, Банк знает о сложившейся ситуации. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} под 17 % годовых, погашение кредита производится аннуитентными платежами в размере { ... } рублей. Договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащих все существенные условия Кредита в Банке (Индивидуальные условия договора), ФИО1 уведомлён о полной стоимости кредита. 

Договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является. Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме { ... } рублей подтверждён выпиской по лицевому счёту, следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил. 

Согласно Уставу наименование истца с {Дата изъята} изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредиту произведён {Дата изъята}, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с п. 3.1.2. Правил кредитования «Общие условия» банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе в случае нарушения заёмщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным кредитным договором, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята} и уведомил о своём намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы задолженности, однако требования истца заёмщиком не были выполнены.

После поступления данного иска в суд ответчик произвел платёж по кредиту {Дата изъята} в размере { ... } рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, истцом были уменьшены исковые требования.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, с учётом уточнённых требований, подтверждённому выпиской по лицевому счёту ответчика, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 { ... } рубль, а именно: { ... } рубля – задолженность по основному долгу, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчик с представленным расчётом согласен. 

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств ссудной задолженности в сумме { ... } рубля, задолженности по плановым процентам в сумме { ... } рублей.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по кредитному договору задолженности по пеням и штрафам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по пени составляет { ... }. 

При этом истец добровольно уменьшил сумму взыскиваемых пени в 10 раз от рассчитанной и просит взыскать с ответчика пени в размере { ... } рубля. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере { ... } рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме { ... } рубль, в том числе: 

- { ... } рубля – задолженность по основному долгу,

- { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, 

- { ... } рубля – пени, 

- { ... } рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года. 

Судья Н.В.Лопаткина