Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А., 

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием 

истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1283/2019 по иску ФИО13 ФИО23 к ФИО13 ФИО24, ФИО13 ФИО25 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО16 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что квартира 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО5, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследником по закону к ее имуществу являлась ФИО5, которая на момент смерти матери ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире и фактически в ней проживала. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками к его имуществу являлись: мать ФИО5, жена ФИО1, сын ФИО16, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей долю спорной квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию ей выдано не было, поскольку в правоустанавливающих документах: договоре передачи, свидетельстве о регистрации права собственности, регистрационном удостоверении правообладателем указана ФИО4. Кроме того, для подтверждения факта родственных отношений необходимо уточнить данные свидетельства о рождении и свидетельства о браке ФИО5, где девичья фамилия наследодателя указана как ФИО22. В связи с чем, просит установить факт родственных отношений о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов на квартиру 

<

адрес>: договора передачи №, свидетельства о регистрации права собственности №, выданного администрацией Зареченского района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №, выданного бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4. Определить доли в праве по 1/3 доли за каждым. Признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/9 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала поданное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что квартира 

<

адрес> находится в совместной собственности ФИО3, ФИО5 и ФИО2 В договоре передачи и регистрационном удостоверении фамилия ФИО3 указана неправильно, вместо ФИО21 указана ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умерла. Наследником к ее имуществу являлась ее дочь ФИО5, которая к нотариусу не обращалась, на момент смерти матери проживала в спорной квартире и была в ней зарегистрирована. Затем умер ФИО2, наследниками к его имуществу являлись: она, его мать ФИО5 и сын ФИО14 В установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое до настоящего времени не выдано. Нотариус разъяснила, что в правоустанавливающих документах имеется разночтение в фамилии ФИО3 Затем умерла ФИО5, которая в 2017 году составила завещание и завещала ей спорную квартиру. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Он являлся участником приватизации в квартире 

<

адрес>, где проживал с матерью ФИО5 и бабушкой ФИО3 ФИО5 являлась дочерью ФИО3 В свидетельстве о рождении ФИО8, свидетельстве о ее браке действительно допущена ошибка в написании фамилии вместо ФИО21 указана ФИО22, а в документах на квартире фамилия бабушки ФИО3 указана с ошибкой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти, она, его мать ФИО5 и сын ФИО14 обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое до настоящего времени не выдано.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира 

<

адрес> передана в совместную собственность: ФИО5, ФИО2 и ФИО4 (ФИО21) ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Соглашения об определении долей в праве совместной собственности собственникам не заключалось.

В силу ч.1, ч.2 и ч.5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, не достигнуто соглашение об установлении долевой собственности на спорную квартиру, суд считает возможным установить доли: ФИО5, ФИО21 (ФИО4) ФИО15, ФИО2 по 1/3 доли за каждым. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является ее дочь ФИО5, которая в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, однако, на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и фактически проживала в спорной квартире. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершей.

Доля наследственного имущества ФИО5 составила (1/3+1/3=2/3).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к его имуществу являются: мать ФИО5, жена ФИО1, и сын ФИО16, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5, ФИО1, ФИО16 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

Доля наследственного имущества ФИО5 составила (2/3+1/9=7/9), доля ФИО12 и ФИО14 по 1/9 доли в праве за каждым.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню смерти ФИО5 распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой 

<

адрес> путем составления завещания на имя ФИО1 

Как усматривается из копии наследственного дела, представленной нотариусом города Тулы ФИО19, наследник по завещанию к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 выдано не было, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру правообладателем вместо ФИО3 указана ФИО4, а также для необходимости подтверждения факта родственных отношений уточнить данные свидетельства о рождении и свидетельства о браке ФИО5, где девичья фамилия наследодателя указана как ФИО22.

Подтвердить родственные отношения во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО21.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, ее родителями являлись: отец – ФИО9, мать ФИО10. 

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 фамилия ФИО22 изменена на ФИО20.

Факт о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве ответчика ФИО12, пояснившая, что в свидетельстве о рождении ФИО8, свидетельстве о ее браке была допущена ошибка в написании фамилии вместо ФИО21 указана ФИО22. ФИО5 проживала совместно с матерью ФИО3 и сыном ФИО2 в 

<

адрес>, вели общее хозяйство. В 1993 году они приватизировали квартиру 

<

адрес> в совместную собственность, доли определены не были. В приватизационных документах, а именно: в договоре передачи и регистрационном удостоверении фамилия бабушки ФИО3 указана с ошибкой ФИО4. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, установлено, что регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, выдано на имя ФИО4, ФИО2 и ФИО5.

Таким образом, фамилия собственника ФИО3 указана в правоустанавливающих документах неправильно как «ФИО4»

Установление данного факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение для ФИО1, поскольку позволит зарегистрировать право собственности на долю спорной квартиры.

При таких данных суд считает необходимым установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов – регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, выданных на имя ФИО4. 

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/9 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО13 ФИО26 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов на 

<

адрес>: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №, выданного бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

Установить долевую собственность на 

<

адрес>, определив доли совладельцев: ФИО5, ФИО2 и ФИО11 по 1/3 доли в праве за каждым. 

Признать за ФИО13 ФИО27 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 7/9 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Председательствующий Л.А. Моргунова