Дело № 2-916/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-000244-56)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П., 

при секретаре Корчагиной Я.П., 

с участием 

представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

представителя ТУСЗН по г.Иваново ФИО5,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, ограничении в родительских правах 

у с т а н о в и л :

ФИО6 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО7 (далее – ответчик) об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании алиментов, ограничении в родительских правах.

Иск обоснован тем, что истец и ответчик являются родителями общего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ребенок с рождения всегда проживал с матерью, привязан к ней, обеспечение интересов ребенка всегда было предметом основной заботы истца. После прекращения совместного проживания истца и ответчика несовершеннолетняя ФИО8, осталась проживать с матерью, находятся на ее полном обеспечении. Ответчик применяет к ребенку недопустимые меры воспитания, а именно жестоко обращается с матерью ребенка, позволяя себе в присутствии ребенка оскорбления, угроз, избиения, что наносит психологическую травму ребенку. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПГК РФ заявлены требования об определении места жительства несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью. Взыскать с ФИО7 алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 877 руб. ежемесячно до совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Ограничить родительские права ФИО7 в отношении ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08.09.2020 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4

Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку в судебное заседание уполномоченных представителей, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ранее, присутствуя в судебном заседании, истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что совместно проживали с ответчиком с апреля 2014 г. по июль 2019 г., в зарегистрированном браке не состояли. Охарактеризовала ФИО7 как вспыльчивого, агрессивного человека, пояснив, что ответчик оказывает на ребенка психологическое давление, может вырвать ребенка из рук матери, оскорбив ее при этом. Пояснила, что ребенок посещает детский сад, развивающие занятия, а также занимается танцами.

Присутствовавшие в судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в данном случае основанием для ограничения ФИО7 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8 является психологическое воздействие на ребенка, а именно его крайне негативное отношение к матери, выражающееся в ее оскорблениях в присутствии ребенка, применении физической силы.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на своем участии в деле не настаивал, обеспечил явку в судебное заседание уполномоченного представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее, присутствуя в судебном заседании, ответчик ФИО7 не возражал против определения места жительства несовершеннолетней дочери ФИО8 по месту жительства матери с учетом возраста ребенка. Возражал против удовлетворения требований истца об ограничении его родительских прав в отношении ФИО8, поскольку основания для ограничения родительских прав отсутствуют. Пояснил, что он любит дочь, желает участвовать в содержании и воспитании ребенка, однако с истцом у них конфликтные отношения, в связи с чем, с учетом возраста ребенка, не всегда имеет возможность общаться с дочерью. Пояснил также, что не возражает против взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО8 в твердой денежной сумме, однако полагает, что алименты должны быть взысканы в размере 3000-5000 руб. ежемесячно, поскольку в настоящий момент он официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, размер его дохода в среднем составляет около 20-30 тыс. руб. ежемесячно.

Присутствовавшая в судебной заседании представитель ответчика ФИО3, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО8 с матерью, а также взыскании алиментов с ФИО7 на содержание ФИО8 в твердой денежной сумме в размере не более 5000 руб. Требования об ограничении родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8 полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 Семейного кодекса РФ. Указала, что не имеется доказательств противоправных действий ФИО7 как в отношении истца, так и в отношении их несовершеннолетней дочери, а из имеющихся в материалах дела аудиозаписей телефонных разговоров истца и ответчика следует, что истец провоцирует ответчика на конфликт, в т.ч. в присутствии ребенка.

Присутствовавшая в судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснила, что с ФИО7 у них имеется общая несовершеннолетняя дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Охарактеризовала ФИО7 с положительной стороны, указала, что ответчик поддерживает связь с дочерью ФИО9, материально помогает в содержании ребенка. В настоящий момент ФИО7 в добровольном порядке производит ей выплату алиментов на содержание дочери, ранее взыскание алиментов производилось на основании судебного акта. 

Представитель Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову ФИО5 полагала исковые требования истца в части определения места жительства ребенка с матерью подлежащими удовлетворению, ограничение в родительских права ФИО7 в отношении дочери ФИО8 преждевременным. Предоставила в материалы дела заключение по заявленным требованиям.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино, уведомленное надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовало, направило в суд ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, заключение по заявленным требованиям, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Присутствовавшая в судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново Макарова А.А. полагала требования истца об ограничении ФИО7 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8 не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства наличия оснований для ограничения родительских прав, предусмотренных ст.73 Семейного кодекса РФ.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 ст.65 СК РФ установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенным нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО7 и ФИО6 являются родителями общего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО7 и ФИО6, в зарегистрированном браке не состояли, совместно проживали в период с апреля 2014 г. по июль 2019 г.

В ходе судебного заседания также установлено, что после прекращения совместного проживания несовершеннолетняя ФИО8 осталась проживать с матерью – ФИО6, с которой проживает до настоящего момента. Несовершеннолетняя ФИО8 зарегистрирована с матерью по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела также следует, что ФИО6 трудоустроена в ООО «Бьюти-Иваново», имеет постоянный заработок, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО6 и несовершеннолетней ФИО8 жилое помещение представляет собой квартиру со всеми удобствами. В квартире проживают истец ФИО6, несовершеннолетняя ФИО8, ФИО10 (дедушка несовершеннолетней по линии матери), ФИО11 (бабушка несовершеннолетней по линии матери). Для несовершеннолетней ФИО8 выделена своя комната, оборудовано отдельное спальное место, имеются игрушки, развивающие игры, детские книги,2 самоката, санки, одежда и обувь в соответствии с возрастом м сезоном, средства личной гигиены. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. 

ФИО6, ФИО7, на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ Богородское» не состоят.

Согласно заключения от 25.01.2010 г. по итогам психологического обследования несовершеннолетней ФИО8, составленного ООО «Центр психологического здоровья «Крепкий орешек», принимая во внимание сложившуюся ситуацию, личностные особенности Есении, возраст, сильную эмоциональную привязанность к маме, желательно при решении вопроса об определении ее места жительства установить его по месту проживания ФИО6 

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от 09.09.2020 г. по месту жительства ответчика, составленного Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО7 проживает в арендуемой однокомнатной квартире со всеми удобствами. Для несовершеннолетней имеется индивидуальное спальное место, место для одежды, игрушки в соответствии с возрастом и сезоном. Со слов ФИО7 детско-родительские отношения налажены, отношения отца с дочерью теплые, доброжелательные. Согласно характеристике соседей ФИО7 ведет нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. 

Из заключения по существу иска относительно требований об определении места жительства несовершеннолетней ФИО8, представленного ТУСЗН по г. Иваново, следует, что ТУСЗН по г.Иваново с учетом соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО8 с матерью ФИО6

Из заключения по существу иска относительно требований об определении места жительства несовершеннолетней ФИО8, представленного Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар следует, что для полноценного развития и воспитания, сохранения родственных связей, Управление полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО8 с матерью ФИО6

На основании изложенного, установленных судом обстоятельств дела, с учетом заключения ТУСЗН по г.Иваново, Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, а также поскольку в ходе судебного заседания не установлено препятствий для проживания несовершеннолетней ФИО8 с матерью, не установлено исключительных обстоятельств, препятствующих проживанию ребенка с матерью, исходя из возраста и интересов ребенка, суд полагает что место жительства несовершеннолетней ФИО8 подлежит определению по месту жительства (месту пребывания) ее матери – ФИО6, проживающей на момент рассмотрения иска по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного исковые требования ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО8 по месту жительства матери подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены сведения о трудоустройстве, а также сведения о том, что ФИО7 имеет стабильный заработок, позволяющий производить оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном ст.81 СК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО7 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 44044 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская обл., Кинешемский район, КСХП «Кинешемское»; земельный участок, площадь. 1420 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок, площадью 51230 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская обл., Кинешемский район, КСХП «Кинешемское»;

земельный участок, площадью 25332 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская обл., Кинешемский район, КСХП «Кинешемское»; жилое здание, площадью 24,9 кв.м., 

<

...>.

Согласно сведений ГИБДД УМВД России по Ивановской области на имя ФИО7 зарегистрированы автомобиль ВАЗ32109, 1990 г.в., гос.номер Н436СВ37, автомобиль Хендэ Экуус, 2012 г.в., гос.номер А730КН37.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО7 является отцом несовершеннолетней ФИО8, отсутствуют сведения о трудоустройстве ответчика, наличии стабильного заработка, отсутствуют возражения со стороны ответчика относительно взыскания алиментов в твердой денежной сумме, в суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме приведет к нарушению его интересов.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из следующего.

Указом Губернатора Ивановской области от 24.07.2020 N 102-уг "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ивановской области за II квартал 2020 года" установлен размер прожиточного минимума в Ивановской области за II квартал 2020 года в расчете на месяц для социально-демографической группы населения «для детей» в размере 10 877 руб. 

В ходе судебного заседания также бесспорно установлено, что ФИО8 посещает занятия по «Комплексному развитию» (ИП ФИО12), стоимость занятий составляет 2850 руб. ежемесячно, а также посещает занятия в Образцовом ансамбле эстрадного танца «Талочка», стоимость занятий составляет 2000 руб. ежемесячно.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. (п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

В силу изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательствах несения истцом расходов на содержание несовершеннолетней ФИО8, суд полагает, что в данном случае с ответчика подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 10 877 руб. ежемесячно, что на момент вынесения решения соответствует величине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «для детей», установленной в Ивановской области, и подлежащий индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «для детей», установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что в силу своего материального положения алименты на содержание ребенка с него должны быть взысканы в размере не более 5000 руб., суд признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не имеет объективных препятствий для улучшения своего материального положения, в том числе с целью выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

Кроме того, обязанность по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не может быть поставлена в зависимость от материального благосостояния родителей. В силу положений семейного законодательства РФ дети вправе получать от своих родителей достойное содержание, необходимое для обеспечения полноценного развития ребенка.

Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 24 января 2020 г. (дата почтового штемпеля о направления суд искового заявления), в связи с чем суд полагает, что алименты подлежат взысканию с ответчика с 24 января 2020 г. до совершеннолетия ФИО8

На основании изложенного, исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 подлежат удовлетворению.

С ФИО7 в пользу ФИО6 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних ФИО8 в размере 10 877 (десять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, что на момент вынесения решения соответствует одной величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «для детей», установленной в Ивановской области, и подлежащим индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «для детей», установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная взыскание с 24 января 2020 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Требования истца об ограничении ФИО7 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8, суд полагает не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. 

В соответствии со ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав) (ч.1).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (ч.2).

Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения) (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав").

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст.63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

При этом согласно положениям ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями: по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств); вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.

В ходе судебного разбирательства истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не было представлено достаточных допустимых доказательств для ограничения ФИО7 в родительских правах с учетом требований закона, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что поведение ответчика представляет опасность для несовершеннолетней ФИО8, создает угрозу для ее жизни и здоровья. Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении дочери в материалах дела также не имеется.

Из представленных в материалы дела аудиозаписей телефонных разговоров истца и ответчика, видеоматериала, не следует, что ФИО7 совершены какие-либо противоправные действия в отношении несовершеннолетней ФИО8, а лишь свидетельствуют о наличии конфликтных отношений между истцом и ответчиком.

В связи с изложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, заключения прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново, ТУСЗН по г.Иваново, Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодар, полагающих нецелесообразным, преждевременным ограничение ответчика в родительских правах ФИО7, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об ограничении ФИО7. в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика алиментов подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, ограничении в родительских правах – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства (по месту пребывания) ее матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере по 10 877 (десять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, что на момент вынесения решения соответствует одной величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «для детей», установленной в Ивановской области, и подлежащим индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «для детей», установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная взыскание с 24 января 2020 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каманина Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.