ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 мая 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № 1208 и ордер № 0008938 от 8 мая 2020 г., 

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, положительно характеризующегося, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пособничал Свидетель №2, осуждённому приговором Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 сентября 2019 г. в неустановленное время в районе «Кировского рынка» г. Астрахани узнал от Свидетель №2 о желании приобрести наркотическое средство, в связи с чем, не позднее 21:30 час. этого же дня, находясь на просёлочной автодороге на расстоянии 5 км, ведущей в с. Джалыково Лаганского района Республики Калмыкия, в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил от Свидетель №2 20 000 руб. в целях оказания помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства на указанные денежные средства.

После чего, ФИО1, 18 сентября 2019 г. примерно в 21:30 час., находясь на просёлочной автодороге на расстоянии 200 м в северном направлении от с. Джалыково Лаганского района Республики Калмыкия, встретился со знакомым по имени Михаил и, зная о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств, за денежные средства Свидетель №2, незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 48,55 гр., которое в этот же день, примерно в 23:15 час., находясь на 25 км участка автодороги Р-215 «Астрахань-Элиста» Наримановского района Астраханской области передал Свидетель №2

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – пособничество в незаконном приобретение наркотических средств без цели сбыта совершённое в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики.

Обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений статьи 62 УК Российской Федерации, не имеется.

Оснований для решения судьбы вещественных доказательств – полимерного пакета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 48,55 гр., не имеется, поскольку судьба указанных вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела 1-182/2019 в отношении Свидетель №2 (акт об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Текеев Б.О., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: участие в суде 8 и 15 мая 2020 г., за день участия в размере 1 250 руб., всего в размере 2 500 рублей. 

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с осуждённого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132, 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Текееву Баиру Олеговичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 2 (два) дня участия в суде в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев