Дело № 2-1057/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 14 апреля 2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе: 

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Исковые требования и возражения сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

28.03.2017 между ФИО2 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – банк) заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149932,01 руб. за период с 04.09.2017 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.12.2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.09.2017 по 07.12.2021 по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 07.12.2021 по 05.02.2025 должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 149932,01 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434, 438 ГК РФ является открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 04.09.2017 по 07.12.2021 включительно, в размере 149932,01 руб., которая состоит из: 49940,62 руб. – основной долг, 71913 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1859,15 руб. – проценты на просроченный основной долг, 733,70 руб. – комиссии, 25485,54 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 руб., а всего взыскать 155430,01 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений и пояснений в опровержение исковых требований в суд не направляла. 

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Обстоятельства дела, установленные судом

В судебном заседании судом исследованы представленные письменные материалы дела и установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с данным иском, истец сослался на наличие денежных обязательств ответчика перед истцом, возникших на основании кредитного договора 

<

***> от 28.03.2017, заключенного между ФИО2 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и договора № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».

Между тем, истцом в материалы дела не представлен ни оригинал кредитного договора, подписанный собственноручно ответчиком, ни надлежащим образом заверенная его копия, банковские документы, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, сумму кредита, процентную ставку, срок действия договора.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств истцом суду представлена выписка по счету №, открытый на имя ФИО2 ФИО1 в банке, за период с 12.09.2016 по 15.08.2017, из которой усматривается только движение по счету банковской карты (снятие по счету и пополнение карты). При этом в данной выписке отсутствуют сведения о кредитном договоре 

<

***> от 28.03.2017, на который ссылается истец в исковом заявлении, имеются лишь сведения о кредите, предоставленном по договору 

<

***> от 12.09.2016. Таким образом, на основании выписки по счету идентифицировать кредит, выданный ФИО2 ФИО1, и на основании которого истец строит свои требования, по кредитору, дате выдаче и сумме, не представляется возможным.

Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, не имеется.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 11.03.2025, направленным в адрес истца посредством почтовой связи (ШПИ №), у ООО «ПКО «Феникс» истребован кредитный договор с Индивидуальными условиями, однако истребуемые документы не были представлены суду.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии).

В подтверждение уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования истцом представлено Уведомлении об уступке права требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации), адресованное ФИО2 ФИО1, а также требование о полном погашении задолженности. Однако доказательства, подтверждающие направление указанных документов ответчику, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в них отсутствует дата.

Истец просит взыскать задолженность в размере 149932,01 руб. за период с 04.09.2017 по 07.12.2021, представив расчет задолженности.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласованные сторонами, график платежей, содержащие сведения о размере процентов за пользование кредитом и неустойки, сроках и порядке внесения платежей, об очередности погашения требований по денежному обязательству, а также документы, подтверждающие выдачу кредита, установить сумму задолженности и проверить правильность расчета суммы задолженности не представляется возможным.

Платежными поручениями № 21518 от 18.12.2024, № 2579 от 04.10.2022 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5498 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 13.06.2023 отменен судебный приказ по делу № 2-753/2023-17 от 10.03.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору с ФИО2 ФИО1

Согласно адресной справке от 13.03.2025, выданной УВМ МВД по РСО-Алания, ФИО2 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

По указанному адресу посредством почтовой связи ответчику направлялись судебные извещения, возвратившиеся в суд с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт: ШПИ 36200106334145, отчет об отслеживании почтового отправления: ШПИ 36200106326928).

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, пп. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в сети «Интернет».

Нормативное правовое обоснование

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Требования истца основаны на утверждении о наличии отношений, возникших на основании кредитного договора и последующей уступки права требования задолженности по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353–ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353–ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ч. 2 ст. 35 ГПК РФ. 

Законодатель обращает внимание на общую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В ч. 1 ст. 12 ГПК РФ объединены два важнейших принципа гражданского процесса: принцип состязательности и принцип равноправия сторон.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из положений ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в силу ст.ст. 55, 57, 56, 60 ГПК, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора, возложена на кредитора.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих доведение до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора, выражения волеизъявления ФИО2 ФИО1 на получение кредита и возникновение правоотношений, основанных на кредитном договоре, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно ФИО2 ФИО1 Представленная истцом выписка по счету не содержит информации по кредиту, на котором основаны требования истца в иске, а именно: личность кредитора, дата заключения кредитного договора, сумма кредита.

В отсутствие подписанных ответчиком документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка и иных), представленная истцом выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма согласования всех существенных условий использования денежных средств ответчиком. Сведений о подписании кредитного договора электронной цифровой подписью или иным способом, предусмотренным законодательством, истцом также не представлено.

Договор № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021, на который ссылается истец, также не является доказательством заключения указанного выше кредитного договора между ФИО2 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и перечисления ФИО2 ФИО1 денежных средств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил относимыми и допустимыми письменными доказательствами как факт заключения между ФИО2 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора 

<

***> от 28.03.2017, на передачу права требования по которому ссылается истец, так и факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины является производным от основного требования, следовательно, также не подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении сторон, в том числе ответчика, о слушании дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив их, реализует по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Уклонение лица, участвующего в деле, от получения извещения свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Равным образом, сторона, избравшая способ участия в судебном процессе лишь посредством направления иска с приложенными к нему доказательствами, своевременно не исполняя запросы суда, не может рассчитывать на раскрытие и добычу доказательств судом самостоятельно. В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами стороны.

Одним из принципов правосудия является добросовестность сторон, которая включает различные критерии, например честность, осмотрительность, заботливость, разумность, экономичность, правомерность и др. При этом честность как критерий добросовестности можно определить как представление суду сведений, соответствующих действительности, и совершение процессуальных действий, направленных на действительную защиту прав.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО1 (паспортные данные: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.В. Галазова