П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Хандыга 31 октября 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Томпонского района Прокопьевой Ф.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер*, ордер *Номер*,

потерпевшей *И*, 

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *...* проживающей по *Адрес*, 

*...* 

*...* 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания прокурор участвующая в деле заявила ходатайство о возможности возврата уголовного дела для соединения уголовных дел в соответствии со ст. 153 УПК РФ, т.к. в отношении подсудимой ФИО1 органами дознания Томпонского Отд ОМВД РФ по Томпонскому району 29.10.2017 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. С согласия сторон прокурором приобщено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству *Номер*. 

Участвующие в деле лица не имеют возражений по заявленному ходатайству. 

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Из материалов уголовных дел усматривается, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ находится в производстве суда, а уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ, находится в производстве органов дознания и не поступило в суд. 

Раздельное рассмотрение этих дел может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств и нарушению требований ст. 6.1 УПК РФ.

Соединение уголовных дел является обстоятельством, неустранимым в судебном заседании, поскольку действующие нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают право суда соединять уголовные дела находящиеся в производстве суда так и в производстве соответствующих органов предварительного следствия. 

Возложение такого рода функций на суд противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, закрепленным как в ст. 8.1 УПК РФ, так и ч. 3 ст. 15 УПК РФ согласно которой суд не является органом уголовного судопроизводства и не выступает на стороне обвинения или защиты. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору, если имеются основания, предусмотренные ст. 153 УПК РФ, для соединения уголовных дел.

При таких данных ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – возвратить прокурору Томпонского района Республики Саха (Якутия) для соединения уголовных дел в одно производство.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: . А.П. Морохоев

. 

.