Дело № 2-1927/2018

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Хара Д.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралПлазМаш» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УралПлазМаш» (далее по тексту ООО «УралПлазМаш») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 1 202 415,62 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Прицеп-Сервис» был заключен договор поставки П21-05/2015 от 08.05.2015г., обязательства по которому не исполняются. Ответчики являлись поручителями по указанному договору. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-15680/2016 с ООО «Прицеп-Сервис» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1202415,62 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

В отношении ответчика ФИО2 принято определение о прекращении производства по делу от 10.09.2018 г. 

Представитель третьего лица ООО «Прицеп-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 08.05.2015 между ООО «Прицеп-Сервис» (покупатель) и ООО «УралПлазМаш» (поставщик) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре и в количестве согласно спецификаций (п.1.1 договора).

Согласно п.6.1 договора сумма (цена) поставки согласовывается сторонами в спецификации, определяющей количество и ассортимент поставляемого покупателю товара, являющейся неотъемлемой частью договора.

Форма расчетов за поставляемый товар определяется соглашением сторон. Срок внесения оплаты согласовывается сторонами в спецификации и не может быть изменен в одностороннем порядке. Датой платежа по договору считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Поставщика (п.6.3-6.4 договора). 

За период с января 2014 года истец произвел поставку товара ООО «Прицеп-Сервис» на общую сумму 1 202 415, 62 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-15680/2016 с ООО «Прицеп-Сервис» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1202415,62 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является поручительство. 

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При этом, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Между истцом с одной стороны и ответчиками ФИО2 и ФИО1 с другой стороны 08.05.2015 г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязались перед истцом отвечать за ООО «Прицеп-Сервис» за исполнение обязательств по оплате поставленной по договору поставки от 08.05.2015 г. металлопродукции. Согласно п. 3.1 договора поручительства, срок его действия составляет 5 лет. 

Из материалов дела усматривается, что все существенные условия договора поручительства были согласованы сторонами при заключении договора, а, кроме того, факт заключения договора поручительства, факт поставки продукции и факт неоплаты в размере 1 202 415,62 руб. не оспорен стороной ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 1 202 415,62 руб.

Взыскание суммы в размере 1 202 415,62 руб. производить солидарно с суммой в размере 1 202 415,62 руб., взысканной с ООО «Прицеп-Сервис» в пользу ООО «УралПлазМаш» на основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-15680/2016. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 212 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралПлазМаш» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.07.2010 г.) к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралПлазМаш» задолженность по договору поставки П21-05/2015 от 08.05.2015г. в размере 1 202 415, 62 руб. руб, расходы по оплате госпошлины в размере 14212 руб., всего взыскать сумму в размере 1216 627 (один миллион двести шестнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 62 коп. 

Взыскание суммы задолженности в размере 1 202 415,62 руб. производить солидарно с суммой в размере 1 202 415,62 руб., взысканной с Общества с ограниченной ответственностью «Прицеп-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралПлазМаш» на основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-15680/2016. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова �