УИД 07 RS 0007-01-2020-000554-73 Дело № 2-88/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору предоставления и обслуживания банковской карты. 

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» мотивированы тем, что 27.06.2012г. ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), на основании заявления Ответчика, заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № (далее - Договор) в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования 50000 руб., с процентной ставкой 28,80% годовых. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл Ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2159 календарных дней. Задолженность Ответчика по основному долгу составляет 59613 руб.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

_____г.г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования по Договору № от _____г.., заключенному между Банком и Ответчиком.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от 06.02.2019г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактически действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должника Истца.

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был издан судебный приказ, который был отменен по заявлению ФИО1 в связи с поступившими от нее возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

На основании вышеизложенного ООО «Кредит Инкасо Рус» просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от _____г.., по состоянию на 14.06.2019г. в размере 59613 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988 руб. 41 коп. 

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.01.2019г. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

Будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду возражении на исковом заявление указала на то, что истец ссылается на просрочку исполнения обязательства по договору в количестве 2159 календарных дней, что фактичекски превышает 5-летний срок, а потому просит суд отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СААБ» подлежащими частичном удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» кредитной карты с установленным лимитом кредитования 50000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 28,80% годовых, подтверждается представленными истцом в суд доказательствами.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение доводов истца, как в части размера и условий предоставленного кредита, так и в части размера суммы задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФпредусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

_____г.г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования по Договору № от _____г.., заключенному между Банком и Ответчиком.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор №г. от _____г. согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактически действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должника Истца.

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Как следует из представленного ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в суд расчета, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты в размере 59613 руб. 58 коп.

Согласно данному расчету данная сумма в 59613 руб. 58 коп составляет задолженность ответчика по основному долгу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями договора предоставления и обслуживания банковской карты оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 названного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом изложенных положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению суд считает возможным взыскать задолженность с ответчика ФИО1 по платежам за три года до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, то есть до _____г..

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком _____г.г. Очередной платеж заемщик должен был совершить _____г.г., однако ни в эту дату, ни в последующий период она платежей в счет погашения кредита не совершала, в связи с чем просрочка оплаты основного долга и процентов началась с _____г.г.

_____г.г. истец по почте направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

_____г.г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г.г. отменен. С настоящим иском истец обратился в суд по почте _____г.г.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 М,А. подлежат удовлетворению частично в связи с пропуском срока исковой давности в отношении платежей, подлежащих уплате до _____г..

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца согласно условиям договора предоставления и обслуживания банковской карты в размере 46040 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» суд удовлетворяет на сумму 46 040 руб. 22 коп., в порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежатвзысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от _____г. в размере 46040 руб. 22 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 21 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2020 года. 

Председательствующий - Х.К. Чочуев