Дело № 5-141/2018 

29RS0001-01-2018-001252-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 14 ноября 2018 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Роев М.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 25 сентября 2018 года около 23:30 часов Роев М.С., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 не менее одного удара рукой в область головы, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании Роев М.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа, имеет постоянный доход.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 29 АК № 368990 от 14 ноября 2018 года, письменными объяснениями ФИО2, заключением эксперта, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 25 сентября 2018 года около 23:30 она находилась дома по месту жительства, в ходе конфликта с мужем ФИО1, последний нанес ей не менее одного удара рукой в область головы, от чего она испытала физическую боль.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ей показания логичны, последовательны. Подвергать сомнению данные ей показания оснований не имеется. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 370 от 09 ноября 2018 года по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 по медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 38829 (с отметкой «дубликат») ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» в период с 11 октября 2018 года по 09 ноября 2018 года установлено, что у ФИО2 в предоставленной медицинской карте имеются сведения о медицинском диагнозе: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы»; описан отек мягких тканей в «пр. заушной обл.». Указанный медицинский диагноз в соответствии с п. 9, п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, как не подтвержденный в предоставленной на исследование документации объективными клиническими данными: каких-либо повреждений мягких покровов (кровоподтеки, ссадины, раны и пр.) в медкарте не зафиксировано, описанный в медицинской карте отек мягких тканей в правой заушной области может свидетельствовать о физическом воздействии в данную область незадолго до времени начала развития отека. При этом отек сам по себе повреждением не является.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329180083689909, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, номер документа – основание: постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-141/2018 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская