Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай 21 июля 2018 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40минут на 35 км. автодороги Нытва-Кудымкар водитель ФИО5, управляя автомобилем BMV 325 синего цвета, без государственного номера, с нанесенной черной пленкой на лобовом и передних боковых стеклах, на законное требование сотрудников полиции остановить автомобиль, оказал неповиновение, продолжил движение на автомобиле, пытался скрыться от сотрудников полиции, при задержании оказал сопротивление, оскорблял сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртные напитки, затем утром сел за руль своего автомобиля BMV 325 и поехал в 

<

адрес>, его стал преследовать автомобиль ГИБДД, он добавил скорость, проехал по автодороге Нытва-Кудымкар до отворота на 

<

адрес>, затем до автодорогиКострома- Пермь –ФИО6 в сторону 

<

адрес>, затем свернул по направлению в 

<

адрес> и вынужден был остановиться, так как закончился бензин, тут его задержали сотрудники полиции. Он не видел, чтобы патрульный автомобиль ГИБДД включал проблесковые маячки. Сопротивления он не оказывал. 

Свидетель ФИО1 пояснил, что работает водителем дежурной части отдела полиции 

<

адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ. он находился на смене, ему помощник дежурного ФИО2 передал сообщение от сотрудников ГИБДД, находящихся на линии патрулирования, выехать на 35 км. автодороги Нытва-Кудымкар для оказания помощи сотрудникам ГИБДД в остановке автомашины БМВ синего цвета. Он выехал и перекрыл движение автомобилю БМВ, однако водитель автомобиля БМВ пытался его обойти с разных сторон, но вынужден был остановиться по причине, что закончилось у него топливо. Водителем автомобиля БМВ оказался ФИО5, изо рта у него исходил запах алкоголя. Вел себя ФИО5 агрессивно, в связи с чем в отношении его была применена физическая сила-загиб руки за спину и надеты наручники.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО5, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 от подписи отказался, рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4 и ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения, а именно того, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ несли службу по линии ООП и БДД по Карагайскому району на патрульном автомобиле ВАЗ-219060. Около 06 часов двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> увидели, что по 

<

адрес> в их сторону движется автомобиль БМВ синего цвета, без г/н, с тонированными стеклами, они включили проблесковые маячки и пытались остановить данный автомобиль, но водитель не реагировал и продолжил движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге Нытва-Кудымкар, затем автомобиль БМВ свернул в сторону 

<

адрес>, они продолжили преследование автомобиля БМВ, с проблесковыми маячками, через некоторое время автомобиль БМВ выехал на автодорогу Кострома-ФИО6-Пермь и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. О данном преследовании было ими сообщено в дежурную часть 

<

адрес>, им на помощь выехал автомобиль дежурной части, который встал на 

<

адрес>, тем самым перекрыв въезд в 

<

адрес>, но водитель автомобиля БМВ и объехал автомобиль охраны и продолжил движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 35 км. автодороги Нытва-Кудымкар данный автомобиль был задержан водителем дежурной части ФИО1 ; протоколом о задержании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в 09часову 10 минут ; справкой о ранее допущенных ФИО5 административных правонарушениях по линии ГИБДД, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно п.п.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО5 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», а именно, на законные требования сотрудников полиции остановить управляемый им автомобиль БМВ ФИО5 проигнорировал, продолжил движение на автомобиле, пытаясь скрыться, при задержании вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках представленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 ФЗ № 3-ФЗ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста., срок административного ареста, согласно протокола о задержании, исчислять с 09 часов 10 минут 21. 07. 2018года. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.

Судья С.И.Лыкова