Мировой судья Чурсина Е.В. Дело № 12-60/2026

24MS0087-01-2025-004999-91

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2026 года 

<

...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 29 сентября 2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку налоговая декларация по налогу на прибыль за отчетный период 2024 года сдана в срок.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 является директором двух ООО «Бастион» ИНН 

<

***> и ИНН 

<

***>. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении общества с ИНН 

<

***>, к жалобе заявителем приложена декларация ООО «Бастион» с ИНН 

<

***>, полагает, что доводы жалобы подлежат отклонению.

Выслушав представителя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. По общим правилам, предусмотренным абз. 1 п. 3 и п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Соответственно налоговая декларация за 9 месяцев, квартальный 2024 год должна была быть предоставлена в налоговый орган не позднее 25.10.2024.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь директором ООО «Бастион» (ИНН 

<

***>), не предоставила в срок не позднее 25.10.2024 года в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2024 год, чем нарушила с п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1, являясь директором ООО «Бастион» (ИНН 

<

***>) сдала налоговую декларацию в срок, о чем свидетельствует отметка о принятии электронного документа 24.10.2024 года в 23:29 (МСК) не могут быть приняты во внимание, поскольку в приложенной к жалобе декларации ООО «Бастион» ИНН организации указан как 

<

***>, однако протокол об административном правонарушении № 24652517600673200002 от 19.08.2025 года составлен в отношении ФИО1, как директора ООО «Бастион» (ИНН 

<

***>).

Административное наказание назначено в размере установленной санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных