УИД 35RS0№-62 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

с. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации, в лице ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина,

установил:

прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, в лице ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, обратился в суд с иском к ФИО4, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца в размере 69900,27 рублей, затраченных на лечение ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту умышленного причинения ФИО3 средней тяжести вреда здоровью прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. В связи с полученными травмами потерпевший проходил лечение в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в БУЗ ВО «Кичменгско-Городецкая ЦРБ имени ФИО7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На его лечение по информации ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> было затрачено 69900,27 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец, помощник прокурора района ФИО6, предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает, просит их удовлетворить, указав, что общая сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО3 в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в БУЗ ВО «Кичменгско-Городецкая ЦРБ имени ФИО7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие причинения вреда здоровью составляет 69900,27 рублей. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебную повестку получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Согласно его заявлению с исковыми требованиями прокурора согласен, иск признает, просит рассмотреть в своё отсутствие. 

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (Закон № 326-ФЗ) предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. 

В силу статьи 38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. 

Согласно статьи 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер таких расходов определяется страховой организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 52 минут до 01 часа 58 минут, находясь на территории, прилегающей к клубному ресторану «Метелица», расположенному по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2 переулок 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар кулаком правой руки в область лица незнакомому ему, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3. Затем между ФИО3 и ФИО4 началась драка, закончившаяся после того, как присутствующие граждане их разняли. В результате неправомерных действий ФИО4 ФИО3 была причинена челюстно-лицевая травма, включающая: а) кровоподтек в области угла и тела нижней челюсти слева, разрыв слизистой оболочки в проекции 37-38 зуба (7-8 зуба на нижней челюсти слева) с кровоизлиянием, поперечный перелом тела нижней челюсти слева в области 38-го зуба (8-го зуба на нижней челюсти слева), которая в своем исходе привела к удалению 38-го зуба; б) ссадину в области надбровной дуги слева.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО3, в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений проходил лечение в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», БУЗ ВО "Кичменгско-Городецкая ЦРБ имени ФИО7», стоимость которого составила 69900,27 рублей, что подтверждается справкой о перечне оказанной застрахованному лицу медицинской помощи и её стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оказана медицинская помощь: 

а) в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница»: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - дважды прием (осмотр, консультация) врача-челюстно-лицевого хирурга первичный (перелом нижней челюсти открытый) стоимостью по 374,42 рубля каждый; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стационарное лечение, операция удаления ретинированного, дистопированного или сверхкомплектного зуба (перелом нижней челюсти открытый), стоимостью 67969,80 рублей; 

б) в БУЗ ВО «Кичменгско-Городецкая ЦРБ имени ФИО7»: ДД.ММ.ГГГГ - прием (осмотр, консультация) врача общей практики первичный (перелом нижней челюсти открытый) стоимость 468,60 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога-хирурга первичный (перелом нижней челюсти открытый) стоимость 713, 03 рубля. 

Общая стоимость оказанной ФИО3 медицинской помощи составляет 69900,27 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 146 БК РФ и ч. 4 ст. 26 Закона № 326-ФЗ доходы ТФ ОМС являются частью бюджетной системы РФ и государственными внебюджетными средствами, поэтому в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор праве обратиться с указанным иском в защиту интересов РФ. 

Таким образом, оплата оказанной медицинской помощи ФИО3 вследствие причинения вреда его здоровью подлежит возмещению ФИО4, то есть лицом, причинившим вред здоровью. 

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

Постановлением суда установлен умышленный характер действий ФИО4, поэтому положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ к нему не применимы. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования прокурора района, действующего в интересах Российской Федерации, в лице ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, подлежащими удовлетворению. 

Поскольку прокурор при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 следует взыскать госпошлину в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального округа в размере 2 297,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) затраты, понесенные на лечение потерпевшего ФИО3, в размере 69900,27 рублей (шестьдесят девять тысяч девятьсот рублей 27 копеек). 

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 297,01 рублей (две тысячи двести девяносто семь рублей 01 копейка). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.