Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 сентября2019 года.п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО4,

представителей ответчика ФИО5- ФИО6,ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств затраченных на достойные похороны и изготовление надгробного памятника и ограды,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств затраченных на достойные похороны и изготовление надгробного памятника и оградыв сумме 645320 рублей и 19240 рублей, а также расходов по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 9845 рублей 60 копеек.

В судебном заседании истцы и представитель истцов ФИО4 исковые требования истца поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, отец ответчика. Истец ФИО1 не состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, но проживали совместно в период с августа 1992 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.Истцы за свой счет произвели погребение ФИО3, оплатили поминальные обеды 05 июля 2018 года, 10 июля 2018 года и 10 августа 2018 года, приобрели и установили надгробный памятник, надгробие, ограду, а также оборудовали место захоронения гранитной плиткой. Общая стоимость расходов на погребение составила 645 320 рублей и 19240 рублей, в том числе: 103 670 рублей ритуальные принадлежности, 4 500 рублей– продукты питания на поминальный стол, 83100 рублей поминальный обед 05.07.2018 года, 20060 рублей поминальный обед 10.07.2018 года, 51590 рублей поминальный обед 10.08.2018 года, 130200 рублей работа по установке надгробного камня, надгробия, заливка фундамента под гранитную плиту и ограду, укладка гранитной плитки и бордюра и установка ограды, 75000 рублей изготовление надгробного памятника, 64350 рублей покупка облицовочной плитки из гранита, 114000 рублей изготовление ограды из облицовочной плитки, а также 5040 рублей подготовка могилы и 14200 рублей подготовка тела к захоронению. Согласно постановлению нотариуса АН «Московская областная Нотариальная Палата» от 21.06.2019 года истцам в выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО3 было отказано. При этом наследником умершего является ответчик, которая вступила в права наследования в установленном законом порядке, однако никаких расходов по захоронению своего отца она не понесла, возместить расходы истцам отказалась. В связи с чем истцы просят взыскать с ФИО5 денежные средства на вышеуказанные расходы.

Представители ответчика ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования истцов не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.1 л.д. 118-124), а также суду пояснили, что между истцами и ответчиком не имелась договоренность об организации истцами похорон и поминальных мероприятий, расходы, понесенные истцами, не обсуждались с ответчиком и носят явно завышенный характер, представленные доказательства несения расходов не соответствуют критериям относимости и допустимости.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). 

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Шаховским отделом записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №.

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Шаховского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № (т.1 л.д.68-114).

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из:

- денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Банке «Возрождение» (ПАО) на счете №, остаток на дату смерти 0,39 рублей;

- денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № ПАО СБЕРБАНК Снеднерусский банк на счетах: №, остаток на дату смерти 11,37 рублей, №, остаток на дату смерти 68,59 рублей;

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 1685 рублей 40 копеек по вкладу подлежащему компенсации;

- денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящегося в ПАО «Промсвязьбанк» на счетах № остаток на дату смерти 100 рублей, № остаток на дату смерти 1 000000 рублей;

- сбережений средств пайщика Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» с начисленными процентами по договору осбережений пайщика № от 27 ноября 2017 года, сумма на 16.08.2018 года составила 1082597 рублей 33 копейки;

- автомобиля марки SSANGYONGKYRONII, модификация(тип) транспортного средства легковой, индентификационный номер №, 2010 года выпуска, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № выданного ООО «СОЛЛЕРС – Дальний Восток»14.12.2010 года и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭП ГИБДД Шаховского ОВД Московской области 04.02.2011 года, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 02 июля 2018 года, в соответствии с отчетом экспертов ООО "Экспертиза-М" от 20.07.2018 года, составила 341 000 рублей;

- земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 21.11.2003 года, регистрационный номер №

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира 47,1 кв.м, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации собственности 08.08.2017 года, регистрационный №. 

Наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении бланк серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, котораяобратилась с заявлением о принятии наследства 11 августа 2018 года и приняла по всем основаниям наследования, наследство, оставшееся после смерти ФИО3. 

В тоже время как установлено судом, истцы за свой счет произвели погребение ФИО3, оплатили поминальные обеды, установили надгробный памятник и плиту, оборудовали гранитной плиткой место захоронения.Общая стоимость расходов, согласно, искового заявления, составила 645320 рублей и 19240 рублей из них в том числе: 103 670 рублей ритуальные принадлежности, 4 500 рублей – продукты питания на поминальный стол, 83100 рублей поминальный обед 05.07.2018 года, 20060 рублей поминальный обед 10.07.2018 года, 51590 рублей поминальный обед 10.08.2018 года, 130200 рублей работа по установке надгробногокамня, надгробия, заливка фундамента под гранитную плиту и ограду, укладка гранитной плитки и бордюра и установка ограды, 75000 рублей изготовление надгробного памятника, 64350 рублей покупка облицовочной плитки из гранита, 114000 рублей изготовление ограды из облицовочной плитки, а также 5040 рублей подготовка могилы и 14200 рублей подготовка тела к захоронению.

В подтверждение произведенных расходов, истцами представлены квитанция-договор на ритуальные услуги серии № от 03 июля 2018 года об оплате ООО " Агентство Ритуальные услуги" стоимости ритуальных принадлежностей и услуг транспорта в размере 103 670 руб.; накладная от 04.07.2018 года на продукты питания об оплате ИП «Денисова» 4500 рублей; ресторанный счет с кассовым чеком на сумму 83100 рублей об оплате поминального обеда ООО «Лагуна» 05.07.2018 года; ресторанный счет от 10.07.2018 года на сумму 20060 рублей за поминальный обед 10.07.2018 года; ресторанный счет с кассовым чеком об оплате поминального обеда ООО «Лагуна» 10.08.2018 года на сумму 51590 рублей; квитанция-договор серии № от 01 марта 2019 года об оплате ООО " Агентство Ритуальные услуги" услуг изготовления и ремонт надгробных сооружений в размере 130200 рублей; бланк заказа на изготовление надгробного сооружения № от 05.03.2019 года стоимостью заказа 73650 рублей и квитанция об оплате памятника на сумму 75000 рублей;договор № от 05.04.2019 года на изготовление облицовочной плитки из черного гранита для умершего ФИО3; квитанция на сумму 50000 рублей от 12.04.2019 года выданная ИП ФИО9 о доплате по наряд – заказу №; договор № от 05.04.2019 года на изготовление ограды из черного гранита для умершего ФИО3; квитанция на сумму 90000 рублей выданная ИП ФИО9 об оплате аванса по наряд -заказу №; квитанция № на ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению в общем размере 14200 рублей выданная ООО «Ритуал - сервис»; квитанция об оплате на сумму 5040 рублей за оказанные услуги по рытью могилы.

При этом ответчик никаких расходов не несла, возместить расходы истцов отказалась.

Согласно материалам дела 21.06.2019 года истцы ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу Шаховского нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны ФИО3 в порядке ст. 1174 ГК РФ.

Однако 21.06.2019 года вышеуказанным нотариусом в выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано. 

В то же время, как установлено законодательством Российской Федерациизатраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО5 денежных средств в пользу истца ФИО1 в размере 285420 рублей, из которых 103670 рублей расходы, связанные с приобретением ритуальных принадлежностей используемых в процессе захоронения и услуги транспорта, 83100 рублей расходы на поминальный обед 05.07.2018 года, 73650рублей затраченных согласно показаниям истца ФИО1 в судебном заседании и подтвержденных бланком – заказом № (т. 1 л.д. 212) на изготовление надгробного памятника, 20000 рублей расходы по установлению памятника и 5000 рублей по установлению надгробия, в пользу истца ФИО2 в размере 19240 рублей, из которых 5040 рублей расходы за оказания услуг по рытью могилы, 14200 рублей расходы по подготовке тела к захоронению.При этом, судполагает, что вышеуказанные расходы являются необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронами ине выходят за пределы стоимости наследуемого имущества. 

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика затрат на поминальный обед 10.07.2018 года в сумме 20060 рублей и 10.08.2018 года на сумму 51590 рублей, а также 4500 рублей на продукты питания, поскольку в силу положений Федерального закона РФ "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на 9, 40 день выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение. Кроме того истцом не представлено доказательств о необходимости приобретения продуктов питания на вышеуказанную сумму, поскольку согласно ресторанному счету ООО «Лагуна» от 05.07.2018 года в состав меню на поминальный обед был включен достаточный перечень необходимых блюд для поминального стола.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на изготовление ограды из облицовочной плитки из гранита на сумму114000 рублей, покупку облицовочной плитки на сумму 64350 рублей, заливке фундамента под гранитную плитку и ограду, укладку гранитной плитки и бордюра и установку ограды на общую сумму 105200 рублей так как, согласно представленным в материалы дела фотографиям и согласно показаниям истцов установление ограды и обустройство площади земельного участка гранитной плиткой осуществлялось под два захоронения.В связи, с чем оснований для взыскания с ответчика вышеуказанных расходов не имеется.

При этом суд отклоняет доводы представителей ответчика о том, что расходы на изготовление, установку памятника, не были согласованы с ответчиком и не являются необходимыми и безотлогательными по следующим основаниям:установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Действия истцов по установке памятника, осуществлялись истцами как проявление достойной заботы о могиле и поддержании ее в надлежащем состоянии. Расходы понесены истцами за данные предметы в пределах действительной стоимости наследственного имущества, не выходят за пределы разумного и соответствуют сложившимся традициям. 

Суд также считает необоснованными доводы о том, что истцы получили от ответчика компенсацию денежных средств затраченных на достойные похороны в виде земельного участка с кадастровым номером №, поскольку надлежащих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ по указанным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Доводы представителей ответчиков о том, что понесенные истцами расходы носят явно завышенный характер и не соответствуют средним рыночным ценам, судом также признаются необоснованными в связи с тем, что согласно ст. 1174 ГК РФ человек имеет право на достойные похороны.Объективными доказательствами доводы представителей ответчикане подтверждены, судсчитает, данные расходы обоснованными, разумными и целесообразными, поскольку они связаны с достойными похоронами умершего ФИО3

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона,суд полагает, что с ответчика в пользу истца ФИО2 следует взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и государственную пошлину в сумме 6246 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств затраченных на достойные похороны и изготовление надгробного памятника и ограды удовлетворить частично.

взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 285420 рублей.

Во взыскании с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшейся части денежных средств в сумме 359 900 рублей, ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 19240 рублей.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6246 рублей 60 копеек, в оставшейся части расходов по оплате госпошлины в размере 3599 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шаховской районный суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

В окончательной редакции решение изготовлено 13.09.2019 года.

Председательствующий: