дело № 2-1013/2021

24RS0040-02-2021-000923-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ГМК «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 34335,60 рублей и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 1230 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях, на основании личного заявления работника от 27 декабря 2019г. ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 35000 рублей. На основании приказа от 17 апреля 2020г. №ЗФ-139/1482-п-к трудовые отношения с ответчиком прекращены 23 апреля 2020г. по инициативе работника в соответствии с п.3 части первой ст.77 ТК РФ, при этом образовавшаяся дебиторская задолженность ни за счет причитающейся заработной платы, ни в добровольном порядке погашена не была. После окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженности составила 34335,60 рублей. Требованием от 22 мая 2020г. ФИО1 предлагалось погасить дебиторскую задолженность в добровольном порядке, однако оно оставлено без внимания. 

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» - ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно по адресу регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения. Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании чст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании приказа о переводе работника на другую работу №ЗФ-49/3098-к от ДД.ММ.ГГГГг. и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг. №ЗФ-49/339-к состоял с ПАО «ГМК «Норильский никель» в трудовых отношениях в должности опрокидчика и машиниста электровоза.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГг. №ЗФ-139/1482-п-к трудовые отношения с ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

В период трудовых отношений, на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска по маршруту Норильск-Москва-Чебоксары-Москва-Норильск (период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) в сумме 35000 рублей;

Выплата авансовых средств подтверждается материалами дела: расчетным листом за декабрь 2019г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг., списочным реестром сотрудников по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе ФИО1

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» ДД.ММ.ГГГГ №ГМК/104-п.

Пунктами 5.2-5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 40000 рублей на каждого.

В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. 

В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Как следует из содержания иска, ФИО1 не представил документов, подтверждающих расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно членов его семьи.

Тем самым у ответчика перед работодателем образовалась задолженность, равная сумме авансирования оплаты проезда 35000 рублей.

Частично сумма дебиторской задолженности была погашена за счет заработной платы ответчика при окончательном расчете, согласно представленному расчету, оставшаяся сумма задолженности в размере 34335,60 рублей подлежит взысканию настоящим решением суда, поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, о чем свидетельствует оставленное без удовлетворения требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25).

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 1230,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель » - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» сумму дебиторской задолженности в размере 34335,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230 рублей, а всего взыскать 35565,60 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева