Копия Дело № 

16RS0045-01-2020-003530-77

Решение

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование жалобы указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности является необоснованным, поскольку его не извещали надлежащим образом, об административном правонарушении он узнал лишь после того, как судебными приставами были сняты с карты денежные средства. Также ФИО1 пояснил, что земельный участок, на котором был припаркован автомобиль, относится к стоянке, в связи чем, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и представитель Административной комиссии 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению. 

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 32 минуты ФИО1 осуществил размещение транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным номером № на озелененной территории вблизи 

<

адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1.

В своей жалобе ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что его не извещали надлежащим образом, а также она пояснил, что место, на котором он осуществил стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией. 

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором ФИО1 осуществил стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1 по статье 3.17 КоАП РТ - отменить, производство по делу прекратить. 

Жалобу представителя ФИО1 - удовлетворить. 

Копию решения направить в адрес заявителя и Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения его копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) ФИО3

Копия верна

Судья