Дело № 5- 76 /2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области 03 июля 2020 года 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П.,

при секретаре: Петровой С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Степанова ФИО6, 27 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в частном доме Степанова А.С., по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Степановым А.С. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Степанов А.С. взял в правую руку металлическую кочергу и нанес не менее 5 ударов кочергой по голове и телу Потерпевший №1, о чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин теменной области, подкожных гематом спинной области. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения Потерпевший №1 произошли от действия твердого тупого предмета, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Таким образом, Степанов А.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Степанов А.С. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Ко АП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении, без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Степанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Степановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и её вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/186 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, с указанием Степанова А.С. о согласии с протоколом, в котором отражены обстоятельства правонарушения; 

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5;

- направлением о производстве медицинского осмотра гражданина на предмет телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также самого Степанова А.С.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого записанные в выписке повреждения у Потерпевший №1: множественные ушибы с ссадинами в теменной области головы (справа или слева- не указано), кровоподтеки по задней поверхности грудной клетки (тонная локализация, количество, цвет, форма – не указаны) - произошли от действия твердого тупого предмета, возможно и при указанных обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что Степанов А.С. испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения, причинил нанесение побоев Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, в связи с чем, судья квалифицирует действия Степанова А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих, а также смягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; совершение Степановым А.С. данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Разъяснить Степанову А.С., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

-при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: С.П. Филиппов