Дело № 2-4/2020

УИД 22RS0071-01-2019-000195-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 25 февраля 2020 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

ответчика ФИО1, 

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 августа 2017 г. в 

<

...> в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке добровольного страхования. Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 295564 руб. 46 коп. (на основании акта разногласий к выставленному счёту) на расчётный счёт ремонтной мастерской ООО «АНТ 2000», производившей ремонт застрахованного повреждённого автомобиля. В связи с тем, что автогражданская ответственность по ОСАГО ответчика ФИО1 не была застрахована, исковые требования заявлены к непосредственному причинителю вреда ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 295564 руб. 46 коп., уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 6155 руб. 64 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства совершённого им дорожно-транспортного происшествия, полностью согласившись с причинёнными автомобилю механическими повреждениями и размером ущерба. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 295564 руб. 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6155 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Решение не вступило в законную силу: _______________________________