Дело № 2-2408/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфидэнс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 15.02.2017 г. между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 270 000 рублей с целью – на потребительские нужды. Заемщик обязался возвратит банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором до 24 июля 2019 г. Кредит предоставляется наличными из кассы, для обслуживания кредита открыт ссудный счет №. 28.07.2014 г. заемщику выдана сумма на руки. Процентная ставка за пользование кредитом, при уплате соответствующей его части в срок предусмотренный графиком платежей составляет 15% годовых, при несвоевременном погашении суммы с просроченной задолженности заемщика взимается повышенная процентная ставка в размере 35% годовых от суммы просроченной задолженности. На неуплаченные в срок суммы процентов за пользование кредитом начисляется пеня в размере 20 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога от 15.02.2017 г. транспортного средства а/м HONDA CROSSTOUR, 2012 г. выпуска, цвет серый, ПТС № ... от dd/mm/yy, VIN №, договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 600 000 руб. Поскольку Т/С зарегистрировано 31.05.2012 г. на ФИО1 в силу договора купли-продажи от 28.05.2012 г., состоящем в браке с 16.08.1991 г. с ФИО3 имущество поступило в общую совместную собственность супругов. Таким образом, истец указывает, что супруги ФИО1 и ФИО3 являются собственниками Т/С. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО2 был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от 16.02.2017 г. гаражного бокса, площадью 26, 8 кв.м., по адресу: ..., ГСК №, гаражный бокс №, залоговой стоимостью 300 000 рублей. 

По состоянию на 01.10.2017 г. у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору: 

<

***>, 77 рублей – основной долг, 92 668, 94 рублей – проценты за пользование займом, сроки возврата частей которого не нарушены по ставке 15% за период с 01.05.2017 г. по 01.01.2017 г., 33 672, 67 рублей – проценты за пользование займом, части которого в сроки, предусмотренные графиком не возвращены по ставке 35% за период с 01.05.2017 г. по 01.10.2017 г., 2 784, 34 рубля - проценты за пользование неуплаченными в срок суммами процентов 20% от сумм неуплаченных процентов по графику за период с 28.06.2017 г. по 01.10.2017 г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 635 374, 72 рубля, из которых: 

<

***>, 77 рублей – основной долг, 92 668, 94 рублей – проценты по ставке 15% за период с 01.05.2017 г. по 01.10.2017 г., 33 672, 67 рубля – проценты за пользование займом, части которого в сроки предусмотренные графиком не возвращены по ставке 35 % за период с 01.05.2017 г. по 01.10.2017 г., 2 784, 34 рубля - проценты за пользование неуплаченными в срок суммами процентов 20% от сумм неуплаченных процентов по графику за период с 28.06.2017 г. по 01.10.2017 г.; сумму процентов, начисляемых по ставке 15% годовых на сумму задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с 01.10.2017 г. до дня уплаты полного погашения кредита по кредитному договору; расходы по уплате госпошлины в размере 16 376, 87 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей; обратить взыскание на предметы залога – транспортное средство HONDA CROSSTOUR, 2012 г. выпуска, цвет серый, ПТС № ... от dd/mm/yy, VIN №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 600 000 руб., гаражный бокс, площадью 26, 8 кв.м., по адресу: ..., ГСК №, гаражный бокс №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Конфидэнс Банк» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту их регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца дела рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 15.02.2017 г. между ФИО1 и истцом был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 2 270 000 рублей под 15 % годовых на срок 12 месяцев до 12.02.2018 г. включительно. 

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.4 общих условий договора). 

В соответствии с п. 1.4 общих условий договора отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней 365(366). Проценты по кредиту заемщиком кредитору уплачиваются ежемесячно не позднее последнего 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом, при уплате соответствующей его части в срок, предусмотренный графиком платежей, составляет 15% годовых. 

С просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 35% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

При несвоевременной уплате процентов с заемщика взимаются пени в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем неоднократно нарушил условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту по состоянию на 01.10.2017 г. составляет: основной долг – 648 000 руб., просроченный основной долг – 858 248,77 руб., проценты за пользование основным долгом по ставке 15 % - 92 668,94 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом по ставке 35% годовых – 33 672, 67 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 2 784, 34 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным и ответчиками не оспаривается. 

Таким образом, поскольку обязательства заемщика по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору с заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых на сумму задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, которая по состоянию на 01.10.2017 г. составляет 

<

***>, 77 рублей за период с 01.11.2017 г. до дня полного погашения кредита договор потребительского кредита №. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита из ставки 15 % годовых на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 34 и 35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. №102-ФЗ определено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО1 был заключен:

- договор залога от 15.02.2017 г., в соответствии с п.1.1. которого, Залогодатель в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 15.02.2017 г., выражающихся в получении ссуды в размере 2 270 000 рублей сроком на 12 месяцев до 12 февраля 2018 г. под 15% годовых, предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - HONDA CROSSTOUR, 2012 г. выпуска, цвет серый, ПТС № ... от dd/mm/yy, VIN №, залоговая стоимость Т/С составляет 600 000 рублей. 

Также из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что указанное Т/С зарегистрировано 31.05.2012 г. на ФИО1 в силу договора купли-продажи от 28.05.2012 г. ФИО1 с 16.08.1991 г. состоит в браке с ФИО3 Таким образом, указанное имущество поступило в общую совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО3 

ФИО3 дала собственноручно написанное согласие на получение ее супругом ФИО1 кредита в ООО КБ «Конфидэнс Банк» в сумме 2 270 000 рублей на срок с 15.02.2017 г. по 12.02.2018 г., с процентной ставкой 15 % годовых. 

Также судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ФИО2 был заключен:

- договор последующей ипотеки (залога недвижимости) от 16.02.2017 г., в соответствии с п.1.1. которого, Залогодатель в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 15.02.2017 г., выражающихся в получении ссуды в размере 2 270 000 рублей сроком на 12 месяцев до 12 февраля 2018 г. под 15% годовых, предоставляет в залог принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: гаражный бокс, площадью 26, 8 кв.м., по адресу: ..., ГСК №, гаражный бокс №, залоговая стоимость предмета залога составляет 300 000 рублей. 

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением указанной истцом в исковом заявлении начальной продажной цены, поскольку ответчики с указанной суммой согласились, данная стоимость предметов залога ответчиками не оспорена. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Принимая во внимание то, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 22 376,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № 301797 от 07.11.2017 г. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 376,87 рублей, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 15.02.2017 г. в сумме 1 635 374, 72 руб., в том числе 

<

***> руб. 77 коп. – основной долг, 92 668 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, сроки возврата частей которого не нарушены по ставке 15% за период с 01.05.2017 г. по 01.10.2017 г., 33 672 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом, части которого в сроки предусмотренные графиком не возвращены по ставке 35% за период с 01.05.2017 г. по 01.10.2017 г., 2 784 руб. 34 коп. – неустойка. 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» проценты за пользование займом по ставке 15% годовых на сумму задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, которая по состоянию на 01.10.2017 г. составляет 

<

***> руб. 77 коп. за период с 01.11.2017 г. до дня полного погашения кредита по договору потребительского кредита № от 15.02.2017 г.

Обратить взыскание на предметы залога: 

- легковой автомобиль HONDA CROSSTOUR, 2012 г. выпуска, цвет серый, ПТС № ... от dd/mm/yy, VIN №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 600 000 рублей, 

- гаражный бокс, 

<

данные изъяты>, адрес: ..., ГСК №, гаражный бокс №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 300 000 рублей, посредством продажи их с публичных торгов форме аукциона для уплаты из вырученной стоимости предметов залога суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 15.02.2017 г.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 376 руб. 87 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. 

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, может быть подано заявление о его отмене в Ленинский районный суд г. Костромы. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина 

Решение суда изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy 

Судья Ю.В. Коровкина