Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., ...

В обосновании иска указано, что ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 564 644,09 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., ... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита. .... нотариусом ... ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ...-Ф от ... в размере 554 187,76 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5370,94 руб. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 553 966,30 руб. Просит обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 424000,00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Определением суда от ... произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем замены стороны взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника - ПАО « Росбанк». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. ч.1 349 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены правила реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в соответствии с которыми реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 564 644,09 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., ....

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором ...-Ф от ...; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

... нотариусом ... ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ...-Ф от ... в размере 554 187,76 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5370,94 руб.

На момент обращения в суд задолженность ответчик составляет 553 966,30 руб.

Согласно Заключения ООО «ФинКейс» рыночная стоимость автотранспортного средства автомобиля ВАЗ 2194, 2018 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., ... составляет 424 000 рублей. Поскольку ответчиком продажная стоимость заложенного имущества не оспорена, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 424 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 424000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ...-Ф от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....