Дело №2-397/20

50RS0005-01-2019-007219-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелих ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

При участии истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просит о взыскании неустойки в сумме 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> от суммы присужденной судом за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов в размере 285 руб. за отправку досудебной претензии. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком два договора купли-продажи товара – набора универсальной сборной мебели на основании индивидуального задания. По договору 1 истец оплатил стоимость товара – 

<

данные изъяты>.. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил; в добровольном порядке ответчик претензию о выплате неустоек не удовлетворил; действиями ответчика истцу причинён моральный вред.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара – набора универсальной сборной мебели на основании индивидуального задания Покупателя –Дизайн-проекта (Приложение 1) (п.1.1), общая стоимость товара по договору составляет 

<

данные изъяты> руб.(п.2.2). Срок изготовления Товара составляет ДД.ММ.ГГГГ с переходом к нему права собственности в момент его фактической передачи. (п. 4.4). В случае невыполнения обязательства в срок указанный в п. 3.1. настоящего Договора, Продавец обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы, указанной в п. 2.3. настоящего Договора за каждый день просрочки (п. 7.4).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара – набора универсальной сборной мебели на основании индивидуального задания Покупателя –Дизайн-проекта (Приложение 1) (п.1.1), общая стоимость товара по договору составляет 

<

данные изъяты>п.2.2). Срок изготовления Товара составляет 

<

данные изъяты> (п. 7.4).

Истцом произведена полная оплата по договорам. По договору 1 произведено утверждение дизайн-проекта ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору 1 составлял до ДД.ММ.ГГГГ., тогда как указывает истец поставка товара по договору осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.

По договору 2 дизайн-проект утвержден ДД.ММ.ГГГГ таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору 

<

данные изъяты>., тогда как указывает истец поставка товара по договору осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учётом вышеизложенных положений законодательства, а также условий заключенных договоров, суд находит установленным, что сторонами согласованы различные поставки товара, а с учётом того, что товар поставлен ответчиком истцу по договорам ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, имеет место просрочка исполнения ответчиком принятых на себя обязательств на ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу положений пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд полагает согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам: по договору 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>); по 

<

данные изъяты>

Таким образом, общий размер неустойки подлежащей взысканию за несвоевременную передачу товара составит 

<

данные изъяты>

В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, с учётом вышеизложенного, а также, учитывая период нарушения прав истца, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, а также с учетом иных доказательств, и находит, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В данном случае размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> где неустойка за несвоевременную передачу товара 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда 

<

данные изъяты> - размер штрафа).

В отношении почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>., суд находит законным и обоснованным взыскать данные расходы с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, данные расходы истца подтверждены документально (л.д. 24,25).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В части судебных расходов судом установлено, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, так как заявленные требования в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не облагаются госпошлиной, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гелих ФИО8,- удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу Гелих ФИО10 неустойку за несвоевременную передачу товара в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Взыскать в доход государства с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья