Дело № 1-319/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 30 августа 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Ковровского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 

<

дата> Тимирязевским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания; 

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> освобожден условно-досрочно 

<

дата>, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В неустановленное время, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел наркотические средства: смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, в значительном размере общей массой в высушенном виде не менее 0,09 граммов, находящуюся в одном полимерном 

<

данные изъяты>, а также смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой не менее 1,377 грамма, находящуюся в двух полимерных пакетах. Имея преступный умысел на незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 с целью дальнейшего употребления поместил их в карман своей одежды.

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня обнаружили у ФИО1 указанные наркотические средства в указанном количестве, незаконно хранившиеся им в целях личного употребления без цели сбыта, которые были у него изъяты и, тем самым, выведены из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные относятся к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I).

В соответствии сПостановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,09 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, производные 

<

данные изъяты> массой 1,377 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств.

2) 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство.

<

дата>, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, посредством мобильного телефона вышел в телекоммуникационную сеть Интернет и в целях личного потребления, без цели сбыта за денежное вознаграждение заказал у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под псевдонимом «

<

данные изъяты>», наркотическое средство в значительном размере. После перевода денежных средств на номер электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», ФИО1 получил сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, то есть 

<

дата>, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>, где в тайнике около 

<

данные изъяты> подъезда вышеуказанного дома обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта, вещество являющееся 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,436 грамма, находящееся в одном полимерном пакете. Забрав наркотическое средство и убрав его к себе в карманы одежды, ФИО1 оставил его незаконно хранить при себе.

В этот же день около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции линейного отдела полиции па станции Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в помещении дежурной части линейного отдела, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 незаконно приобретенное им в целях личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, которое было у него изъято и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные относятся к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные массой 0,436 грамма относятся к значительному размеру наркотических средств.

3) В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для их миграционного учета, и, одновременно с этим, получения материальной выгоды от указанных лиц, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей фиктивно поставил на учет по месту пребывания четырех граждан иностранного государства, оформив на них уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Р. Ф., 

<

адрес>, являющееся жилым помещением, где он сам был зарегистрирован и проживал. С данной целью ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, выступая в качестве принимающей стороны, обращался в отделение ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в отдел по вопросам миграции МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и МКУ по 

<

адрес> многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению «Мои документы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда предоставлял для оформления указанных уведомлений документы, а именно: копии паспортов принимающей стороны и иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию свидетельства о регистрации права собственности, достоверно зная, что зарегистрированные им иностранные граждане по адресу пребывания пребывать (проживать) не будут, поскольку ФИО1 им жилое помещение для фактического использования (проживания) предоставлять был не намерен.

Так, ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, были поставлены на учет по месту пребывания в указанном жилом помещении следующие граждане Республики 

<

данные изъяты> и Республики 

<

данные изъяты>: Чт, 

<

дата> года рождения; Кр, 

<

дата> года рождения; Бг, 

<

дата> года рождения; Сд, 

<

дата> года рождения.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их дальнейшим передвижением на территории Российской Федерации.

Органом предварительного расследования действия ФИО2, связанные с незаконными оборотом наркотических средств 

<

дата>, были квалифицированы как два самостоятельных преступления: по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, совершенное в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузьмин В.В. с данной квалификацией не согласился, исключил из квалификации действий подсудимого по данным преступлениям, соответственно, указание на незаконное изготовление и приобретение им указанных наркотических средств, поскольку совершение подсудимым указанных действий не подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, полагал излишней квалификацию указанных действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку действия подсудимого, связанные с незаконным хранением наркотических средств – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, одновременно изъятых у него 

<

дата>, были совершены подсудимым рамках единого умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, независимо от их вида и размера, и, следовательно, полностью охватываются квалификацией по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме обвинением, уточненным государственным обвинителем. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кузьмин В.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дата> у ФИО2 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств. В то же время, указанное расстройство не лишало его при совершении инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО2 также может осознавать характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Оснований не доверять заключению высококвалифицированных экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимого ФИО2 до, во время и после совершения преступлений не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющиеся у подсудимого хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 23).

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от 

<

дата> (

<

данные изъяты>), от 

<

дата> (

<

данные изъяты>), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ст. 322.3 УК РФ, что признается судом по данным преступлениям явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

С учетом установленного отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии юридических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за совершение тяжких преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжкого и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), с 

<

дата> состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее судим, юридических оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному подсудимому за вновь совершенные преступления, неотбытой части наказания по приговору суда от 

<

дата>.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, ранее он дважды отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам Тимирязевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует исчислять с 

<

дата>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 год 3 месяца;

- по ст. 322.3 УК РФ – на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата>. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный шприц емкостью 3 мл в сборе с иглой и защитным колпачком, содержащий остаток наркотических средств 

<

данные изъяты> массой 0,07 г, упакованный в бумажный конверт белого цвета; вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> упакованное в 2 полимерных бесцветных пакета, массой 0,41 г и 0,927 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «

<

данные изъяты>»; наркотическое средство 

<

данные изъяты>) остаточной массой 0,426 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ЛОП 

<

данные изъяты>; сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; бумажный чек терминала оплаты «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> на сумму 1 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить; уведомления о прибытии иностранных граждан в количестве 4 штук с прилагаемыми к ним документами, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить в отдел по вопросам миграции МО МВД России «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IМЕI1:

<

№>, IМЕI2: 

<

№>, использовавшийся ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать в доход государства как средство совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов