М-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате искового заявления)

г.Омск 03.02.2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Васильева Т.А., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ОАО «ОмскРТС» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «ОмскРТС», просила обязать ответчика заключить с ней соглашение по погашению задолженности, возникшей с момента возникновения ее права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> до 01.01.2017г., определить порядок погашения долга (сроки, размер сумм) соразмерно финансовог7о положения истца, учитывая срок исковой давности согласно ст. 199 ГК РФ (3 года), а также учитывая возможность списания истекшей задолженности с истекшим сроком исковой давности. Также просила обеспечить получение истцом субсидий, льгот или иных мер поддержки государства по оплате жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, путем обязания «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (или иных структур) в предоставлении указанных льгот с 01.01.2017г.

Цена иска не указана.

От уплаты истец освобождена, как инвалид 2 группы по ст. 333.36 НК РФ. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 18.01.2017г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено предоставить доказательства нарушенного права, обосновать правовую связь первого требования о возложении обязанности на ОАО «ОмскРТС» по заключению соглашения о погашении задолженности и второго требования об обеспечении получения истицей субсидий (льгот), указав полный круг ответчиков, в том числе адресовано ли второе требование к ОАО «Омск РТС», поскольку в заявлении отсутствовало указание на ответчика, т.е. на лицо, которое нарушило права истицы, не были представлены доказательства ее обращения для решения данного вопроса в соответствующий орган и отказ в назначении ей субсидий (либо иных льгот), что свидетельствует об отсутствии доказательств нарушенного права истицы, поскольку получение мер социальной поддержки (субсидий, льгот и проч.) носит заявительный характер.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами. 

К установленной судом дате – 30.01.2017г. недостатки не устранены.

В связи с изложенным, настоящее исковое заявление подлежит возврату в адрес заявителя в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ОАО «ОмскРТС» о возложении обязанности – в адрес заявителя со всеми приложенными документами. 

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.А.Васильева