Дело № 2-4356/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Демьяновой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4356/2017 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ........ рублей на срок до Дата включительно с взиманием за пользование кредитом ........ % годовых под залог транспортного средства— ........, Дата года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: ........, Дата года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью ........ рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата составляет ........ рублей, из них: задолженность по основному долгу— ........ рублей; задолженность по уплате процентов – ........ рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – ........ рубль; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ........ рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата: основной долг в размере ........ рублей, по уплате процентов в размере ........ рублей, по уплате неустоек в размере ........ рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки ........, Дата года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС Адрес.

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просила дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ........ рублей на срок до Дата включительно с взиманием за пользование кредитом ........ % годовых под залог транспортного средства— марки ........, Дата года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

ООО КБ «АйМаниБанк» условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом, Дата на текущий счет №, открытый в банке на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в размере ........ рублей. 

Истец воспользовался кредитными средствами, приобрел транспортное средство марки ........, Дата года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, что подтверждается договором № купли-продажи автомобиля от Дата, паспортом транспортного средства №.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, Заемщик обязан был возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере ........ рублей (последний платеж – ........ рублей) в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размер, достаточном для погашения очередных платежей.

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ........% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно п. 5.2.6, 6.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Ответчик в нарушение указанных условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного, процентов по кредиту, пени на сумму просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов на сумму просроченной задолженности по уплате процентов.

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет ........ рублей, из них: задолженность по основному долгу— ........ рублей; задолженность по уплате процентов – ........ рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – ........ рубль; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ........ рублей.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, пеням. По состоянию на по состоянию на Дата составляет ........ рублей, из них: задолженность по основному долгу— ........ рублей; задолженность по уплате процентов – ........ рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – ........ рубль; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ........ рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным; расчет составлен в соответствии с условиями договора, отвечает требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: основной долг в размере ........ рублей, по уплате процентов в размере ........ рублей, по уплате неустоек в размере ........ рубля.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от Дата обеспечивается залогом транспортного средства- автомобиля марки ........, Дата года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. (п. 10 заявлени-анкеты).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В виду того, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют условиям договора, действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № от Дата. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: основной долг в размере ........ рублей, по уплате процентов в размере ........ рублей, по уплате неустоек в размере ........ рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей. 

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки ........, Дата года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова