Дело № 2-897/2023 

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО24, ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО25, ФИО2 о взыскании задолженности умершего по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО26 о взыскании задолженности умершего по кредитному договору от 

<

Дата> №___ в размере 106 477,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 329,56 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером №___ от 

<

Дата>, а также решением №___ о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

<

Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

Дата> ОГРН №___

<

Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк)

<

Дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 80 000 руб. на срок 36 мес. Вид кредита – кредитная карта 2% в месяц. В подтверждение заключения кредитного договора представляется мемориальный ордер №___ от 

<

Дата>, мемориальный ордер №___ от 

<

Дата> и выписка по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору....

По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 106 477,85 руб.

ФИО2 умер 

<

Дата> Наследственное дело №___ заведено у нотариуса ФИО13. после смерти ФИО2 Истец предполагает, что наследником является ФИО4

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО1, 

<

Дата> года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, сославшись на то, что он получил, как им указано в его письменных возражениях на исковое заявление, 19,25% от наследственной массы. Просит распределить взыскание по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в процентом соотношении, исходя из полученного наследства. 

Соответчики ФИО12. и ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом ФИО11 указала, что исковые требования не признаёт, поскольку решением арбитражного суда она признана несостоятельной (банкротом).

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 

<

Дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером №___ от 

<

Дата>, а также решением №___ о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

<

Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

Дата> ОГРН №___

<

Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

<

Дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 80 000 руб. на срок 36 мес. Вид кредита – кредитная карта 2% в месяц. В подтверждение заключения кредитного договора представляется мемориальный ордер №___ от 

<

Дата>, мемориальный ордер №___ от 

<

Дата> и выписка по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

Дата> общая задолженность умершего ФИО2 перед Банком составляет 106 477,85 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 95 070,09 рублей, просроченная задолженность по процентам – 11 407,76 рублей.

Кредитный договор от 

<

Дата> №___ был застрахован на период 

<

Дата> - 

<

Дата>г. в АО «МАКС». 

<

Дата> был исключён из страхования по причине наличия просрочки более 30 дней. В связи с этим на дату смерти заемщика кредитный договор не был застрахован. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно, не оспорен ответчиками. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 

<

Дата>.

Согласно материалам наследственного дела №___, после смерти ФИО2 наследство приняли его отец ФИО2 в 2/3 долях, в том числе ввиду отказа в его пользу от своей доли наследства матери наследодателя, ФИО5, и сын ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в 1/3 доли. Наследственное имущество состоит из: 

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в дополнительном офисе №___ ПАО «Сбербанк России» по счетам: №___, №___; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в дополнительном офисе №___ ПАО «Сбербанк России» по счёту №___;

- автомашины марки ФИО14, регистрационный знак №___ года выпуска…, оценка автомашины, согласно оценочному заключению №___ от 

<

Дата> по определению рыночной стоимости, выданному 

<

Дата> частнопрактикующим оценщиком ФИО6, - 176 998 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость ? доли квартиры на день смерти наследодателя – 754 014 рублей 48 копеек;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость 1/6 доли квартиры на день смерти наследодателя – 221 979 рублей 79 копеек. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО4 расторгли брак 

<

Дата>, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака №___. 

ФИО16. не является наследником умершего ФИО2 

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу №___ о признании ФИО15. несостоятельной (банкротом) не влияет на разрешение спора. 

Учитывая вышеизложенное, довод соответчика ФИО2 о том, что суд должен взыскать с наследников задолженность пропорционально их долям в праве на наследственное имущество, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права. Оснований для взыскания с каждого из наследников задолженности в размере доли от долга, пропорциональной его доле в наследственном имуществе, не имеется. 

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчиков перед истцом.

Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества к ФИО2 и ФИО1, 

<

Дата> года рождения, очевидно, превышают сумму спорной задолженности. 

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО18 как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования истца к ФИО2 и ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО17. подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО19 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> №___ в размере 106 477,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим подтверждённые документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 329,56 руб. (л.д. 12) подлежат взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО7 (ранее (до вступления в брак) – ФИО9) О.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО20, 

<

Дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО21 о взыскании задолженности умершего по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

Дата> года рождения (№___), в лице законного представителя ФИО22 (ИНН №___), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№___) задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> №___ в размере 106 477 рублей 85 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 95 070 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 11 407 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 329 рублей 56 копеек, всего взыскать – 109 807 рублей 41 копейку.

В удовлетворении исковых требований к ФИО23 (ИНН №___ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено 

<

Дата>

Судья Г.А. Приказчикова