КОПИЯ

Дело № 2-306/2025 (№2-1581/2024) 

УИД: 66RS0048-01-2024-002328-10

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.01.2025 город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего Шаяхметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Лушагиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 Нине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО6 Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 27.10.2021 за период с 27.10.2021 по 21.10.2024 в размере 829 547 руб. 11 коп., их которых основной долг – 624 400 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 21.10.2024 – 205 147 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 590 руб. 94 коп. 

В обоснование требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено вышеуказанное кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 624 400 руб. с процентной ставкой 11 % годовых, сроком до 27.09.2037, однако принятые на себя обязательства ФИО7 Н.Г. не исполнялись, в связи, с чем по состоянию на 21.10.2024 образовалась задолженность в размере 829 547 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 5 оборот). 

Ответчик ФИО8 Н.Г. о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась, о причинах неявки не сообщила. 

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявлению о предоставлении кредита от 27.10.2021 (л.д. 12), индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 27.10.2021 (л.д. 13) ПАО КБ «УБРиР» и ФИО9 Н.Г. заключили договор потребительского кредита на потребительские нужды, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 624 400 руб. сроком на 144 месяца, под 11 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 27.10.2021 по 17.10.2024 (л.д. 11).

Вместе с тем, согласно выписке по счету, усматривается, что ответчик ФИО10 Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитному договору за период с 27.10.2021 по 21.10.2024 составляет 829 547 руб. 11 коп., их них: основной долг – 624 400 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 21.10.2024 – 205 147 руб. 11 коп. (л.д. 10).

Суд, проверив представленные расчеты, принимает их во внимание, признает их верными, произведенными с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, арифметически правильными. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено, контррасчет не произведен. 

Таким образом, требования истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика ФИО11 Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 21 590 руб. 94 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № 51855 от 24.10.2024 (л.д. 7). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО12 Нине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 Нины Григорьевны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2021 за период с 27.10.2021 по 21.10.2024 в размере 829 547 руб. 11 коп., их которых основной долг – 624 400 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2021 по 21.10.2024 – 205 147 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 590 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.Р. Шаяхметова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>