ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Рязанова А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 

<

Дата обезличена> примерно в 14:45 час., находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

Номер обезличен> в десяти метрах от восьмого входа в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, обнаружив на заднем сиденье кошелёк тёмно-коричневого цвета, оставленный без присмотра Потерпевший, осознавая тот факт, что кошелёк не утрачен, имея возможность вернуть кошелёк Потерпевший, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил кошелёк тёмно-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились: не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), водительское удостоверение; скидочные карты сети магазинов 

<

данные изъяты>» и автомойки неустановленного названия; карта памяти неустановленного наименования объёмом 16 гигабайт; денежные средства в сумме 9 000 рублей; Bluetooth-гарнитура фирмы «Harper», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, осмотра предметов, изученными в ходе судебного заседания судом, явкой ФИО1 с повинной, подтверждённой им в ходе судебного следствия, признательными показаниями подсудимого, согласующимися с другими доказательствами, изученными судом, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании адвокат Рязанов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в связи с тем, что ущерб, причинённый потерпевшему преступлениями, возмещён ФИО1 в полном объёме. Не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 762 УК РФ, а так же последствия неуплаты судебного штрафа. Суд убедился в том, что ФИО1 понимает суть заявленного адвокатом ходатайства, последствия его удовлетворения и последствия неисполнения постановления суда.

ФИО1 после разъяснения ему последствий применения ст. 762 УК РФ поддержал заявленное адвокатом ходатайство. Не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам. 

Другие участники процесса не возражали против прекращения дела с применением судебного штрафа. 

Заслушав указанных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Соответствующее ходатайство может быть заявлено как при судебном разбирательстве в суде первой инстанции, так и на стадии апелляционного обжалования до удаления апелляционного суда в совещательную комнату.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые.

Потерпевший указал на полное возмещение ему вреда, причинённого преступлением, что суд оставить без внимания не может. Так же не может без внимания суд оставить расписку, выданную потерпевшим, свидетельствующую о полном возмещении как материального, так и морального вреда.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по обстоятельствам, его не реабилитирующим, и полностью согласен с таким прекращением уголовного дела.

По убеждению суда условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ выполнены в полном объёме и дело подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 251, 4463 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа равным двенадцати месяцам с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Определить следующий порядок уплаты судебного штрафа: ежемесячно равными платежами.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104 4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья А.М. Полшков