УИД: 76RS0016-01-2019-005735-79

Дело № 1 – 50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 января 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием представителя государственного обвинения – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившего удостоверение № 1008, ордер от 15.01.2020 № 013001,

при помощнике судьи Поздеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, 

<

адрес> регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 13 часов 00 минут 26 ноября 2019 года, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств - наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,426 грамма, без цели сбыта в крупном размере, умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

26 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан между 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, 26 ноября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,426 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в пачке сигарет, находящейся в правом переднем кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,426 грамма, является крупным размером.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого от 26.12.2019 (л.д. 105 – 107).

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что 23.11.2019, находясь дома по месту жительства, около 20.00 часов через интернет-магазин «Алхимик» на сайте «Гидра» он приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. Затем на принадлежащий ему мобильный телефон пришло две фотографии с указанием места тайника с наркотическим средством, это была лесополоса в районе 

<

адрес>, расположенного за остановкой общественного транспорта «

<

адрес> №» по направлению р. Волга. В этот же день 23.11.2019 около 21.00 часа по фотографиям он отыскал место тайника и забрал оттуда сверток с наркотическим средством внутри. Данное наркотическое средство он положил в пачку с сигаретами, где и хранил. Данное наркотическое средство он планировал употребить позже. 26.11.2019 в дневное время он возвращался домой и когда проходил между домами 12б и 14 по 

<

адрес>, то был задержан сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка с сигаретами, в которой под сигаретами обнаружен и изъят свертком с наркотическим средством «соль», приобретенное ФИО4 23.11.2019. Из левого кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон Xiaomi Redmi 6A с двумя сим-картами с абонентским номером №, которым он пользовался. Во внутреннем кармане куртки была изъята принадлежащая ему зарплатная банковская карта «Сбербанк». Перед личным досмотром он сказал сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления 23.11.2019 (л.д. 105 – 107).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО3 заявил, что действительно давал такие показания, подтвердил их в полном объеме.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, ФИО1 состоит на учете в УНК УМВД России по ЯО как потребитель наркотических средств. 26.11.2019 в дневное время он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО7 в Дзержинском районе г. Ярославля проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 может находиться в районе домов 

<

адрес> 

<

адрес> и при себе у него могут находиться наркотические средства. 26.11.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 13 часов 00 минут между домами 

<

адрес> 

<

адрес> был замечен ФИО1 По причине того, что ФИО1 состоит на учете в УНК, то он и ФИО17 задержали его, после чего доставили в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. ФИО1 был задержан 26.11.2019 около 13 часов 00 минут. Далее в приемной комнате № 4 УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, сотрудниками УНК ФИО10 и ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО4. Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО4 в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет, внутри которой под сигаретами был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Xiaomi с двумя сим-картами «Билайн»; во внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». Изъятый у ФИО4 сверток незамедлительно был направлен в ЭКЦ УМВД России по ЯО для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что в веществе содержится наркотическое средство - смесь (вещество), содержащая а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,426 грамм (л.д.64-66).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания сотрудника УНК УМВД России по ЯО ФИО7, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, и которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля ФИО6 (л.д. 67 - 69).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, следует, что 26.11.2019 около 14.00 часов он находился в Кировском районе г. Ярославля, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины. Он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции прошел в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, затем его завели в комнату, расположенную на первом этаже. Так же был приглашен еще один молодой мужчина для участия в качестве понятого при проведении досмотра. Далее в приемную завели мужчину. Ему и второму понятому, было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник УНК разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился ФИО1. Личный досмотр проводился двумя сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет, внутри которой под сигаретами был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Xiaomi с двумя сим-картами «Билайн»; во внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». Сверток с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон с сим-картами и банковская карта, были упакованы в три разных пустых конверта, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью и подписью второго понятого. Досматриваемый мужчина при проведении его досмотра находился напротив его и второго понятого, в связи с чем все действия сотрудника полиции были видны. По поводу обнаруженного свертка с веществом внутри досматриваемый Самоваров пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел посредством сети интернет для личного употребления (л.д.79-81).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания также присутствовавших при личном досмотре ФИО1 второго понятого – свидетеля ФИО9, а также двух оперативных сотрудников НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району и УНК УМВД России по ЯО – свидетелей ФИО10 и ФИО11, показания которых по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля ФИО8 (л.д. 89 – 91, 92 – 95, 96 – 99).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.11.2019, согласно которому 26.11.2019 около 13 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области между домами 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1, 426 гр. (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.11.2019, согласно которому у ФИО1 в правом кармане обнаружена пачка сигарет, в которой под сигаретами обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон Xiaomi Redmi 6A с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 5-8);

- справкой об исследовании от 26.11.2019 № 22-691, согласно которойвещество массой 1,426 г, содержит в своем составе наркотическое средство Списка 1Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.11.2019 № 7181, согласнокоторому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.(л.д. 15);

- заключением эксперта от 12.12.2019 № 21-1941, согласно которому в представленном на экспертизу веществе массой 1,416 г., изъятом 26.11.2019 у ФИО1, выявлено наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 - а-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона (л.д.37-39);

- заключением врачебной комиссии от 18.12.2019, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет место диагноз: Пагубное употребление синтетических психостимуляторов (не является больным «наркоманией»), в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi 6A с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.55-59);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2019, согласно которому осмотрен пакетик из бесцветного полимерного материала с замком Zip-lock и полоской красного цвета в верхней части, с находящимся внутри наркотическим средством -смесью (веществом), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.82-83).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. 

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра ФИО1, осмотра изъятых у него предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1 судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени до 13 часов 00 минут 26 ноября 2019 года, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств - наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,426 грамма, без цели сбыта в крупном размере, умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Далее, 26 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан между домами 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, 26 ноября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,426 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в пачке сигарет, находящейся в правом переднем кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Количество наркотического средства – смеси (вещества), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,426 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру.

Наименование, вес вещества, содержащего наркотические средства, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает.

Одновременно суд полагает необходимым исключить из фабулы обвинения ФИО1 указание на приобретение подсудимым наркотического средства – смеси (вещества), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,426 грамма, поскольку точные сведения о времени, месте и способе приобретения ФИО1 наркотического средства, подлежащие обязательному установлению в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 307 УПК РФ, не установлены, фактически основаны только на признательных показаниях самого подсудимого. Кроме того, обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства ФИО1 не предъявлялось.

Указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого, так как оно не влечет за собой существенного изменения фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. На момент совершения преступления не судим, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (л.д. 126 – 128).

На учетах в Ярославской областной психиатрической больнице, Ярославской областной клинической наркологической больнице, Амурской областной клинической наркологической больнице не состоит (л.д. 129, 130, 132). По месту жительства должностным лицом – начальником УУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО13 характеризуется удовлетворительно, указывается, что в употреблении алкоголя и наркотических веществ замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, компрометирующими данными не располагает.

Согласно заключению врачебной комиссии от 18.12.2019, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет место диагноз: Пагубное употребление синтетических психостимуляторов (не является больным «наркоманией»), в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д.46).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что он завязал с употреблением наркотиков, сделал для себя соответствующие выводы, заверил о недопущении подобного впредь. Он работает, имеет стабильный доход в размере 20 тыс. руб. На его иждивении находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая с матерью, в воспитании которой он принимает участие, оказывает материальную и иную помощь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения врачебной комиссии от 18.12.2019).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление, однако в целом он удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, он трудоустроен, имеет постоянный доход, семью, включая малолетнего ребенка, в жизни и воспитании которого участвует, полностью признался в совершенном им преступлении, искренне раскаялся в содеянном, а потому дает подсудимому ФИО1 шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО1 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пакетик из бесцветного полимерного материала с замком Zip-lock и полоской красного цвета в верхней части, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью (веществом), в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; пустой пакетик из бесцветного полимерного материала со штрих кодом черного цвета на поверхности, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- мобильный телефон марки Xiaimi Redmi 6A с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - вернуть ФИО1, а при отказе принять - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев