РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой ФИО5., при секретаре Суриной ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/17 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО10 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму по первому требованию, что подтверждено распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой вернуть денежные средства в срок до. ДД.ММ.ГГГГ Телеграмму ответчик проигнорировал и уклоняется от возврата займа.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья ФИО13 Котельникова