Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0240/2025 по иску ООО «ПСБ Страхование» к фио о возмещении вреда в порядке суброгации,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к фио о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что 01.03.2023 по вине ответчика- собственника кв. 140 по адресу адрес произошел залив и были повреждены внутренняя отделка помещений и имущество в квартире № 136 по тому же адресу, застрахованной в ООО «ПСБ Страхование» по договору страхования. 

В связи с наступлением страхового случая ООО «ПСБ Страхование» выплатило собственнику квартиры № 136 страховое возмещение в сумме сумма, которые просит взыскать в порядке суброгации с собственника квартиры № 140 фио, также, просят взыскать проценты на сумму вреда и судебные расходы.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, вину в заливе не оспаривали, заявлено о завышенности размера вреда обоснованных возражений против иска не представлено. 

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

01.03.2023 по вине ответчика фио- собственника кв. 140 по адресу адрес произошел залив и были повреждены внутренняя отделка помещений и имущество в квартире № 136 по тому же адресу, застрахованной в ООО «ПСБ Страхование» по договору страхования. 

В связи с наступлением страхового случая ООО «ПСБ Страхование» выплатило собственнику квартиры № 136 страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.  

Факт залива и вина в заливе ответчиком не оспариваются, подтверждена актом о заливе управляющей компании. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно распределенного ст. 1064 ГК РФ бремени доказывания, именно на ответчиков возложена обязанность доказать свою невиновность в заливе. 

Доказательств невиновности в заливе ответчиком не представлено. 

В рамках суброгационных требований страховщик, выплативший страховое возмещение в размере сумма, по правилам ст. 965 ГК РФ, безусловно, имеет право требования указанной суммы с виновника залива в порядке суброгации.

Доказательств иного размера вреда ответчиком не представлено, ходатайств о судебной экспертизе для определения размера вреда не заявлено. 

При таких обстоятельствах, основное требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вреда в порядке суброгации сумма 

Во взыскании процентов на сумму вреда суд отказывает, так как обязательство ответчика вытекает из деликта, а не из договора, истцом не представлено доказательств намерения ответчика не исполнять вступившее в законную силу решение по данному делу.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в части удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПСБ Страхование» удовлетворить частично.  

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ПСБ Страхование» (ИНН 

<

***>): в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года. 

 Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2023-014816-29