ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 03938 от 29 августа 2018 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Бабаюрт Бабаюртовского района ДАССР, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не являющегося судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в начале июля 2018 года в неустановленный дознанием точный день на окраине села Бабаюрт Бабаюртовского района РД, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, собрал части дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, принес их домой и высушил, то есть незаконно приобрел путем сбора частей наркотикосодержащего растения и незаконно хранил в кармане брюк с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое вещество- марихуана (каннабис) в значительном размере весом 28,62 грамм.

22 июля 2018 года, примерно в 06 часов 20 минут по ул. Гасанова с. Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан при личном досмотре ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий произведенных сотрудниками ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району в его правом кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Согласно справке эксперта № 1116/3 от 22 июля 2018 года, представленное на исследование вещество весом 28,62 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Анализировав и исследовав приведенные в обвинительном постановлении показания подозреваемого ФИО1 (л.д.53-55), показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 64-66) и Свидетель №2 (л.д. 67-69), протокол личного досмотра ФИО1 от 22 июля 2018 года (л.д. 8-10), справка об обследовании ЭКЦ МВД по РД № от 22 июля 2018 года (л.д. 21-22), суд считает возможным принять их за основу обвинения указанного в установочной части приговора, с которым согласен подсудимый ФИО1, поскольку согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований подвергать их сомнению и полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Суд считает действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет троих детей, является инвалидом 2 группы, характеризуется положительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершенные преступлений, предметом которых являлись наркотические средства, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1ст. 58 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предметом которых являлись наркотические средства и трижды принятые в отношении него решения об условном осуждении не оказали положительного влияния на его исправление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение, с зачетом срока нахождения в пути из расчета день за день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану (каннабис) весом 28,62 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитников, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы другими участникам уголовного процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.А.Шаипов